2-74/2010

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

КОПІЯ

15.07.2010 року                                                 Старосинявський районний суд

Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:  

головуючого судді                                                   Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Гонті Н.І.

з участю представника позивача                            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається, що з 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в 1995 році народила сина ОСОБА_4, прете їх шлюбні відносини мають формальний характер, оскільки більше трьох років вони живуть окремо, відповідач фактично створив іншу сім'ю, тому просить розірвати з ним шлюб. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, надала пояснення, що позивач та відповідач після створення ним іншої сім'ї вирішили розлучитись і вона повернулась жити до Російської Федерації, тому вже понад три роки будь-які стосунки між сторонами по справі припинені і мають лише формальний характер.

Відповідач в судові засідання не з'явився, надіслав ксерокопію паспорта та заяву, що за сімейними обставинами не може з'явитись до суду і через відсутність роботи, претензій по розгляду справи не має.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним, оскільки ним з'ясоване фактичне тривале припинення шлюбних відносин між сторонами та що відповідач проти позову практично не заперечує.

Приймаючи рішення по справі суд враховує характер шлюбно-сімейних стосунків між сторонами і що вони регулюються ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України, згідно яким позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст.79, 84, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач долучила до позову квитанції про сплату нею держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і правову допомогу.

На підставі викладеного і ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України, ст.ст.79, 84, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 01.12.1995 року Старосинявським РАЦС Хмельницької області, актовий запис №70.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8,5 грн. держмита та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя:                                                   підпис                                     Філоненко М.В.

З оригіналом вірно.