Справа № 2-270\2008

УХВАЛА

13 травня 2009  року Оболонський  районного  суд  м.Києва у  складі:
головуючого судді     Борисовій  О.В.

при  секретарі     Іващенко  Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою     відповідальністю «Виробничо – побутовий комплекс "Зоряний" про роз*яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва  від 11.01.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Виробничо - побутовий комплекс "Зоряний"єві звернувся до суду із заявою про роз*яснення рішення суду, обґрунтовуючи свою заяву наступним.

11.01.2008 року Оболонським районним судом м. Києва винесено рішення яким зобов*язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити кімнати №№ 2,4,6, веранду та прилеглу частину коридору корпусу  АДРЕСА_1

В процесі виконання рішення суду 12.01.2009 року від відповідачів надійшли заперечення, пов*язані з тим, що нумерація кімнат власника у корпусі не відповідає нумерації, вказаній у документації БТІ, а це на їх думку унеможливлює ідентифікацію тих приміщень, що підлягають звільненню.

ТОВ «ВПК «Зоряний» зазначає, що звільненню підлягають кімнати №№ 2,4,6 згідно робочої нумерації власника будівлі, що відповідно до плану  Київського  міського  БТІ  мають   відповідну  нумерацію  №№  6,7,9.

Тому ТОВ «ВПК «Зоряний» просить суд роз*яснити, які саме приміщення підлягають звільненню боржниками, згідно поверхового плану Київського міського  БТІ.

В судовому засіданні представники ТОВ «ВПК «Зоряний» заяву підтримали.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник просили  відмовити  у  задоволенні   заяви  про  роз*яснення  рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про день, час . і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд вислухавши думку представників позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представника, дослідив матеріали справи, встановив  наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2008 року позов ТОВ „ВПК "Зоряний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в їх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю був задовольний

частково.

Зобов*язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітню ОСОБА_3, ОСОБА_3 звільнити кімнати №№ 2,4,6 корпусу № 15 та прилеглі до кімнат № 2,4,6 коридор та веранду корпусу АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено. Вказане рішення  набрало законної сили.

ТОВ «ВПК «Зоряний» в своїй заяві посилається на складність виконання рішення суду у зв*язку з тим, що звільненню підлягають кімнати №  2,4,6 згідно робочої нумерації власника будівлі, що відповідно до плану Київського міського БТІ мають відповідну нумерацію № 6,7,9. Боржники проти цього заперечують, посилаючись на нумерацію приміщень   згідно  поверхового  плану Київського міського  БТІ.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом позовних вимог були кімнати №№ 2,4,6 та суд вирішив це питання в межах заявленої позовної вимоги.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та  інших  осіб,   які  беруть  участь  у  справі.

Позивачем при розгляді справи надавався план за поверхом на будівлю літери «В» Київського міського БТІ, копія якого була посвідчена печаткою ТОВ ,.«ВПК «Зоряний» (а.с.16), ніякий інший план з робочою нумерацією  власника будівлі, відповідно до плану Київського міського БТІ суду сторонами при розгляді справи не надавався та не представником позивача ніколи не зазначалося про звільнення кімнат № 2,4,6 згідно робочої нумерації власника будівлі, що відповідно до плату  Київського  міського БТІ мають відповідну  нумерацію № 6,7,9.

Кімнати №№ 7,9 не були предметом судового розгляду, тому суд вважає, що заміна нумерації кімнат фактично змінить зміст рішення Оболонського  районного  суду  м. Києва     від  11.01.2008  року.

Крім того, 21.01.2009 року ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва зверталося до суду з заявою про роз*яснення виконання рішення суду в якій посилалося на складність виконання рішення суду у зв*язку з відсутністю нумерації кімнат в корпусі АДРЕСА_1 у М.Києві та у зв*язку з тим, що відповідно до заяви ТОВ «ВПК «Зоряний» звільненню     підлягають кімнати     №  2,4,6 згідно робочої нумерації власника будівлі, що відповідно до плану Київського міського БТІ мають відповідну нумерацію № 6,7,9. Боржники проти цього заперечують, посилаючись на нумерацію приміщень згідно поверхового плану Київського, міського БТІ.

20.02.2009 року Оболонським районним судом м.Києва було постановлено ухвалу про відмову у задоволені заяви про роз*яснення рішення  суду  від  11.01.2008  року.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз*ясніє своє рішення, не  змінюючи  при  цьому його змісту.

Частиною 2 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» №11 від 29.12.76 р. з подальшими змінами від 24.04.81 p., 25.12.92 p., 25.05.98 p. передбачено, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою  відмовляє роз*ясенні  рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення суду викладено чітко, зрозуміло і позовні вимоги розглянуті та вирішені в межах заявлених позовних вимог і тому підстав для роз*яснення рішення немає.

На підставі - викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - побутовий комплекс "Зоряний" про роз*яснення рішення Оболонського  районного  суду  м. Києва  від  11.01.2008  року - відмовити.