Справа 2 п–41/2009р.

                                                          У Х В А Л А

                                            І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

               29 квітня  2009р. Бердянський  міськрайонний суд Запорізької області

                                              у  складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

                                                              при  секретарі   Олійник Н.М.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду в  м. Бердянську  заяву  ОСОБА_1 про скасування  заочного рішення  про стягнення збитку,

                                                  В С Т А Н О В И В:

    13.02.2009р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду  з  заявою про скасу-вання  заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від  21.05.2008р.про стягнен-ня   з нього  на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі  Бердянського РЕМ   матері-ального збитку  в сумі 77,85грн., держмита  в сумі 51грн., витрат з інформаційно-техніч-ного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн., а  всього 158,85грн.

 В заяві відповідач   зазначив, що він  не згоден з рішенням суду, через те,  що  судом не враховані всі його заперечення по справі, сам відповідач про слухання справи знав, не був присутнім в судовому засіданні  через те, що був за межами міста і написав заяву про роз-гляд справи  в його відсутність.

     В судовому   засіданні  відповідач ОСОБА_1 пояснив, що  про слухання справи  21 травня 2009р. він  знав, отримав повістку,  але до суду не з"явився оскільки написав заяву про розгляд справи без нього. На теперішній час він погасив суму боргу, але з цим не згоден і просить рішення  скасувати.

    Представник позивача  ОСОБА_2 заперечує  проти скасування судового рі-шення про стягнення  збитків, бо відповідач  просив   справу розглянути без нього   і  борг за рішенням суду сплатив.

    Розглянувши матеріали справи і вислухавши учасників процесу, суд  прийшов до наступних висновків:

    Справа до розгляду була призначена на  21 травня 2008р., про що відповідач, був  повідомлений належним чином, що  підтверджується  поштовим повідомленням і самим  відповідачем. В судове засідання відповідач не з"явився, причину неявки  суду не   повідо-мив, але раніше неодноразово надсилав заяви про розгляд справи  в його відсутність. Запе-речення проти позову про стягнення збитків відповідач до суду надіслав і вони вивчалися при розгляді справи.

    Згідно  п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України " У заяві про  перегляд  заочного  рішення  повинно бути зазначено: 3). Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4). Посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти  вимог позивача".

    Згідно  ч. 1 ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення  підлягає скасуванню, якщо су-дом буде  встановлено, що відповідач не з"явився в судове  засідання та не  повідомив про  причини неявки з поважних причин  і докази, на які він посилається, мають істотне зна-чення для правильного  вирішення справи".

     Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що відповідач   не з"явився в судове засідання  21.05.2008р. без поважних причин,  але неодноразово  надсилав заяви про роз-гляд  справи в його відсутність, свою думку в одному з  судових засіданнь відповідач не-одноразово висловив, свої заперечення до суду  надіслав, тому справа була розглянута  без відповідача за його заявою  і постановлене рішення( не заочне), тому   суд вважає  потріб-ним   залишити заяву про перегляд заочного рішення  без задоволення.

                 Керуючись  ст.228-232   ЦПК України, суд

                                                              У Х В А Л И В :

    Заяву  ОСОБА_1  про скасування  заочного рішення  про стягнення збитків  залишити без задоволення і роз»яснити відповідачу , що  рішення суду від 21.05.2008р.   може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК Украї-ни.

  Суддя  Бердянського

  міськрайонного суду                                                                        Н.П.Ліхтанська.