Справа № 2-2396 / 09

                                                     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

   04 грудня 2009 року                                                                                              м. Донецьк

         Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “Донгорбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту 2597,76 грн. та судових витрат,

                                                              В С Т А Н О В И В :

              27 липня 2009 року позивач ЗАТ “Донгорбанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту 2597,76 грн., в якому вказав, що 11 серпня 2003 року  між ЗАТ “Донгорбанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір банківського карткового рахунку за № 49, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 тис. грн.. до 06 серпня 2007 року повинен був повністю сплатити усі гроші за цим договором, з виплатою 22% річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 32 % за користування кредитом за простроченою заборгованістю. Але відповідач не виконав умови договору кредиту і станом на 14 липня 2007 року має заборгованість за кредитом у розмірі 1312,00 грн., за прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1236,30 грн., за строкові відсотки за користування кредитом у сумі 49,46, а загальний розмір заборгованості складає 2597,76 грн., котрі позивач просить стягнути на його користь.

              Представник позивача за дорученням  Фролов І.О. до суду не з’явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність.

             Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’являється, не дивлячись на неодноразові виклики, про що свідчать повідомлення про своєчасне отримання ним судових повісток, про причини неявки суд не повідомляє і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.

            Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов  підлягає повному  задоволенню з наступного.

           Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов’язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

           До матеріалів справи приєднана к/копія договору кредиту за № 49 від 11 серпня 2003 року, котрий був укладений між сторонами і за умовами  якого відповідач ОСОБА_1 зобов’язався виконувати свої зобов’язання з приводу своєчасного погашення кредиту.

          Відповідно до розрахунку приєднаного до справи, сума заборгованості за вказаним договором кредиту складає станом на 14 липня 2007 року  за тілом  кредиту у розмірі 1312,00 грн., за прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1236,30 грн., за строкові відсотки за користування кредитом у сумі 49,46, а загальний розмір заборгованості складає 2597,76 грн.

         Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а  тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування.

            Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідач повинен  сплатити  судові витрати   частині сплати судового збору на користь держави у розмірі 51,00 грн. та судового збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Донецької територіальної судової адміністрації у розмірі 252,00 грн.

               На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В :

           Позов ЗАТ “Донгорбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту 2597,76 грн. та судових витрат  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Донгорбанк”, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,38,  МФО 334970, код ЕГРПОУ 20365318, – 2597,76 грн.   /  дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім  грн. 76 коп./, а також судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн. / п’ятдесят одна грн.00 коп./, та на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Донецької територіальної судової адміністрації у розмірі 252,00 грн./ двісті п’ятдесят грн..00 коп./.

           Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду шляхом подання заяви про це протягом 10 днів з дня оголошення рішення та подання самої апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про це.

           Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

                                                                              Суддя