Справа №3-1632/2010

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 червня 2010 року                                                                                             м. Дніпропетровськ

          Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                працює: директором ТОВ «Дана-Інженерінг»,

                проживає за адресою: Дніпропетровський р-н, АДРЕСА_1,

                до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,  

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2010 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ТОВ «Дана-Інженерінг» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 34) -  ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки сплати узгодженої суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість, ОСОБА_1  несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з податку на додану вартість по повідомленню – рішенню № 0000382302 від 25 березня 2010 року терміном сплати 25 березня 2010 року у сумі 80102,23 грн. Фактично недоїмку погашено уточн. рах № 1008767 від 26 березня 2010 року та уточн. рах. № 1008769 від 26 березня 2010 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами» за № 2181-ІІІ від  21 грудня 2000 року.

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 631/15-2/32286962 від 31 березня 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317078 від 31 березня 2010 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2   ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

        Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

                Суддя                                                                                       В.С. Шавула