Справа  № 2-1959/2009р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М                 У  К Р А Ї Н И

     6 квітня  2009р.       Бердянський міськ районний  суд Запорізької області

                                                       у складі  -  головую чого-  судді Ліхтанської Н.П.

                                                                при секретарі  Олійник Н.М.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третіх  осіб ОСОБА_3, Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

                                                           В С Т А Н О В И В  :

    Як видно   з  позовної заяви, позивач ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бердянську Запорізької області    і його  батьками були: батько - ОСОБА_4, 1907 року народження, німець, мати - ОСОБА_5, 1905 року народження, росіянка, які зареєстрували шлюб 27.10.1927 року, в місті Бердянську Запорізької області, актовий запис № 265. Матері позивача було присвоєно прізвище „ОСОБА_5". При народженні позивачу було присвоєно подвійне прізвище „ОСОБА_2". Після Великої вітчизняної війни позивач разом з батьками мешкав в місті Бердське Новосибірської області, до 28.12.1955 року. В зв'язку з особливими обставинами, а саме для отримання вищої освіти,  при навчанні у школі та в інституті позивач прийняв прізвище своєї матері -ОСОБА_5, а ім'я та по-батькові -ОСОБА_6. У 1956 році позивач разом із батьками приїхав в місто Бердянськ на постійне проживання , став працювати у Бердянському педагогічному інституті. На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою 3.12.1956 року, реєстровий № 8157, матері позивача, ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку площею 500,0 квадратних метри по вулиці Павлова, під АДРЕСА_1, де було збудовано житловий будинок. 29.08.1990 року, мати позивача, ОСОБА_5, склала заповіт на 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, на користь позивача, а саме - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла, і згідно заповіту від 29.08.1990 року, позивачу, 06.05.1993 року, було видано свідоцтво про право на спадщину, на 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2. 19.03.1997 року, позивач змінив свої прізвище, ім'я та по-батькові „ОСОБА_2"    на „ОСОБА_2". На підставі свідоцтва про народження позивачу 04.04.1997 року було видано новий паспорт на ім'я „ОСОБА_2 . Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину позивачу було видано 06.05.1993 року на ім'я «ОСОБА_2», то і технічний паспорт на 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1 йому теж було видано на ім'я „ОСОБА_2". У зв'язку із зміною прізвища, ім'я та по-батькові, позивач просить встановити факт приналежності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.1993 року, реєстраційного посвідчення на ім'я „ОСОБА_2" і технічного паспорту на 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, виданого Бердянським КПТІ 28.08.2008 року, реєстраційний № 5234 на ім'я „ОСОБА_2". Крім того, на земельній ділянці, площею 509,0 квадратних метрів, на якій розташовані 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, які належать позивачу на праві власності, ним особисто, для господарчих потреб, без відповідного на те дозволу, збудовано сарай літ „З", площею 19,4 квадратних метри, вартістю 11046 гривень. У зв'язку з цим позивач просить  визнати за ним право власності на самовільно побудоване   нерухоме майно.

    У судовому засіданні  позивач та  представник позивача ОСОБА_8 підтримали  по-зовні вимоги в повному   обсязі. .

    Представник відповідача –    Бердянської міської ради – Огуз І.А. позов визнала.

      3-тя особа  ОСОБА_3  в  судове засідання не з»явилася, в своїй заяві  проти позову не заперечує і просить справу розглянути без неї.

    Представник 3-ї особи- Бердянського КПТІ в  судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надіслав.

    Розглянувши  матеріали справи , вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає  позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних  підстав:

    Позивач ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бер-дянську Запорізької області    і його  батьками були: батько - ОСОБА_4, 1907 року народження, німець, мати - ОСОБА_5, 1905 року народження, росіянка, які зареєстрували шлюб 27.10.1927 року, в місті Бердянську Запорізької області, актовий запис № 265. Матері позивача було присвоєно прізвище „ОСОБА_5". При народженні позивачу було присвоєно подвійне прізвище „ОСОБА_2", що підтверджується випискою про шлюб за № 1458 від 21.10.1927 року,  довідкою Бердянського РАЦС, архівною довідкою № 5/2-К8 від 01.02.2001р. Управління МВС України у Дніпропетровській області про реабілітацію.

В зв'язку з особливими обставинами, а саме для отримання вищої освіти,  при навчанні у школі та в інституті позивач прийняв прізвище своєї матері -ОСОБА_5, а ім'я та по-батькові -ОСОБА_6.

    На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для бу-дівництва житлового будинку, посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конто-рою 3.12.1956 року реєстровий № 8157, матері позивача, ОСОБА_5 було ви-ділено земельну ділянку площею 500,0 квадратних метри по вулиці Павлова, під АДРЕСА_1, де було збудовано житловий будинок. 29.08.1990 року, мати позивача, ОСОБА_5, склала заповіт на 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, на користь позивача, а саме - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою МБТІ № 591 від 19.04.1993 року, і технічним паспортом на домоволодіння.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_5 померла, і згідно заповіту від 29.08.1990 року, позивачу, 06.05.1993 року, було видано свідоцтво про право на спадщину, на 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого у Бердянській державній нотаріальній конторі у реєстрі за № 1- 2432, спадкова справа № 164 за 1993 рік.

19.03.1997року, позивач змінив свої прізвище, ім'я та по-батькові „ОСОБА_2"  на „ОСОБА_2". На підставі свідоцтва про народження позивачу 04.04.1997року було видано новий паспорт на ім'я „ОСОБА_2,   що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, ім'я та по-батькові за № 8 від 19 березня 1997 року, копією свідоцтва про народження, копією паспорта НОМЕР_1 від 02.04.1997 року.

    Розглянувши матеріали  справи, враховуючи, що  в судовому засіданні  факт приналеж-ності позивачу правовстановлюючих документів на право власності на  2/5 частини житлового  будинку АДРЕСА_1 був доведений, суд  вважає  необхідним цей факт встановити.

Позивачу ОСОБА_2  на  праві власності належить   2/5 частини житлового  будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується  копією тех.-нічного паспорту, копією   свідоцтва про право власності  на спадщину за заповітом від 06.05. 1993р.

      Позивач на земельній ділянці, площею 509,0 квадратних метрів, на якій розташовані 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1,  без відповідного на те доз-волу, збудовав сарай літ „З", площею 19,4 кв.м., вартістю 11046 грн., що підтверджується ко-пією технічного паспорта.

    Згідно технічного висновку   про можливість  оформлення  самовільно побудованих   бу-дов , виданого  02.10.2008р.ТОВ "БЦП"  при будівництві сараю "З"  норми розміщення   пору-шені, і потрібна згода  сусідів на оформлення будов .  Всі   будови   знаходяться  в задовільному стані, санітарно-гігієнічні і пожежні вимоги не порушені. Несучі і захищаючі  конструкції забезпечують безпечну подальшу  експлуатацію будов .

    Враховуючи, що позивач як власник свого майна не може  розпорядитися   своїм  май-ном, оскільки вище перелічене майно значиться як самовільно побудоване , а також враховую-чи, що   немає перешкод  для належного оформлення самовільно побудованих   будов ,  бо 3-я особа не заперечує проти позову, суд приходить до висновку про можливість   визнання  права влас ності  на самовільно побудовані   будови .

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256 ЦПК України, ст. ст. 11,15,16, 316,317,319,376 ЦК  України, суд

                                                               В И Р І Ш И В :

    Встановити факт  приналежності ОСОБА_2  правовстановлюю-чих документів - свідоцтва про право власності  на спадщину за заповітом  на 2/5 частини жит-лового  будинку АДРЕСА_1 Запорізької області , виданого 06 трав-ня 1993року Бердянською державною нотаріальною конторою  Запорізької області, а також  реєстраційного посвідчення  та технічного паспорту  на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого Бердянським КПТІ на ім"я  " ОСОБА_2 ".

    Визнати за  ОСОБА_2  право власності  на самовільно побу-доване  нерухоме майно:  сарай "З" загальною вартістю  11046грн., яке   розташоване на зе-мельній ділянці площею 509кв.м   в АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

    Заява про  апеляційне оскарження рішення може бути  подана протягом  10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна  скарга на рішення суду подається  протягом  двадцяти  днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Бердянського

    міськрайонного  суду                                                                       Н.П.Ліхтанська.