Справа № 2-1840/2009р.

                                                                        У Х В А Л А

                                               Про  поновлення провадження по справі

     15 травня  2009р.  Бердянський міськ районний  суд Запорізької області

                                    у складі головуючого- судді-   Ліхтанської Н.П.

                                                   при секретарі Гергелюк С.В.

 вивчивши матеріали справи  за основним та уточнюючим позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ  частки сумісної власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічними основними та уточ-нюючими позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до   ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину та переведення прав покупця,  про виділ  частки сумісної власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

                                                            В С Т А Н О В И В :

     У провадженні  Бердянського міськрайонного суду знаходиться   цивільна   справа  за ос-новним та уточнюючим позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ  частки сумісної власності, про визначення порядку користу-вання земельною ділянкою, за зустрічними основними та уточнюючими позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до   ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину та переведення прав покупця,  про виділ  част-ки сумісної власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

    Ухвалою Бердянського міськрайоного суду від 26.01.2009р. по справі була призначена  судова будівельно-технічна експертиза і  провадження по справі  було зупинено.

    05.05.2009р. експерт Персов Ю.А. надіслав в суд   висновок  судової будівельно-технічної  експертизи.  

    Відповідно до  ст. 204 ЦПК України – провадження  у справі  відновлюється  ухвалою  суду за заявою осіб, які беруть  участь у справі, або  з ініціативи  суду після  усунення  обста-вин, що  викликали його зупинення.

      Враховуючи, що експертиза проведена і  обставини, які викликали  зупинення   цивіль-ної справи відпали, суд вважає  необхідним провадження  по   справі   відновити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

                                                                  У Х В А Л И В :

    Відновити провадження  по цивільній справі за основним та уточнюючим позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ  частки сумісної власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зуст-річними основними та уточнюючими позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до   ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійс-ним правочину та переведення прав покупця,  про виділ  частки сумісної власності, про визна-чення порядку користування земельною ділянкою.

                Справу  призначити до розгляду на  14годин 00 хвилин  11 червня 2009року з викликом  учасників процесу.

            Суддя  Бердянського

            міськ районного   суду                                                                       Н.П.Ліхтанська