ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                              КОПІЯ

13.07.2010 року                                                           смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: судді Філоненко М.В., при секретарі  Гонті Н.І., за участю представника відповідача Мулика В.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ УМВС України в м. Хмельницькому, старшого інспектора ДПС ОДАІ м. Хмельницького Кравчука Дениса Анатолійовича про визнання протиправною його постанови та скасування її,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається, що 01.04.2010 року старший інспектора ДПС ВДАІ Кравчук Д.А. склав протокол  про порушення ним п.11.5 Правил дорожнього руху (надалі – ПДР) і виніс постанову про притягнення до відповідальності у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.122 КЗпАП  в розмірі 425 грн. за те, що при вільній правій смузі він рухався своїм автомобілем Старокостянтинівському шосе біля повороту на вул. Озерну м. Хмельницького по лівій смузі дороги. Він оскаржує постанову через те, що при її винесенні не було враховано поганий стан дороги, через що він змушений був маневрувати, і те, що по правій смузі рухався інший автомобіль, який заважав йому виїхати на праву смугу дороги, підтримав заявлений позов в судовому засіданні, надавши покази про зазначені обставини.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що відповідно до п.11.5 ПДР позивач мав рухатись по правій смузі  і міг виїхати на ліву, якщо права смуга була зайнята або для повороту ліворуч. Позивач в позові послався на рух по правій смузі дороги лише одного авто, що не підтверджує зайнятість цієї смуги, та що поворот був праворуч, тому вважає дії позивача порушенням зазначеного пункту Правил і просить у позові відмовити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість відмови у позові з таких підстав.

У своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року позивач зазначив, що рухався лівою смугою тому, що через 300 м. був поворот вправо, а йому потрібно було рухатись прямо. Проте зазначена обставина не передбачена п.11.5 Правил як підстава для руху по лівій смузі.

В судовому засіданні він також послався на поганий стан дороги, через що змушений був маневрувати і тому їхав по лівій смузі. Однак ця обставина не доведена позивачем будь-якими доказами, проте згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, крім випадків, зазначених ст.72 цього Кодексу. Суд визнає як загальновідомою обставину поганого стану доріг у після зимовий період, проте враховує, що позивач не довів такий стан дороги на тому  відрізку дороги, де його зупинив інспектор ДПС та що він був таким і на 01.04.2010 року.

Крім того, вважаючи на зазначену швидкість руху автомобілю, що рухався по правій смузі (? 45 км/год) та швидкість, з якою рухався позивач (? 60км/год) і тривалість часу руху по лівій смузі, суд не приймає його доводів, що зазначений автомобіль заважав йому виїхати на праву смугу перед зупиненням його постом ДПС.

На підставі викладеного і керуючись ст.122. ч.2 КУпАП, п.11.5 ПДР, ст.ст.71, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 у його позові до відділення ДАІ України в м. Хмельницькому, старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Кравчука Д.А. відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду поданням протягом 10 днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги.

Суддя:                                                            підпис                                М.В. Філоненко  

З оригіналом вірно.