Справа № 1-83

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

20.09.2010 р.                                                       Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді                                   Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Гонті Н.І.

з участю прокурора                                                  Лютака Б.В.

та адвоката                                                                ОСОБА_1

законних представників:                                          ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Старосинявського НВК, раніше не судимого та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_2 з неповною середньо освітою,  учня 10 класу Дашковецької ЗОШ, раніше не судимого

у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.  та 02.05.2010 року близько 17 години за попередньою змовою неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з даху зерноскладу колишнього СГК "Синявський", що по вул. Грушевського в смт. Стара Синява викрали  відповідно 10 та 5 метрів бувшого у використанні 8-хвильового шиферу, що належить пайовичкам зазначеного СГК, який реалізовували за 150 грн., поділивши їх між собою та витратили на власні потреби.

В судовому засіданні підсудні повністю визнали вину у вчиненому, підтвердивши їх наданими показами ОСОБА_4 про те, що 01.05.2010 року зустрівшись з ОСОБА_5 пішли десь взяти гроші на святкування маївки, ходили по колгоспу, бо знали, що його ферму роздали на паї і її розбирають. До них під'їхав ОСОБА_7, спитав чи вони знають де взяти 8-хвильовий шифер. Він сказав, щоб  під'їхав  ввечері. ОСОБА_5 сходив за обценьками і вони на території ферми найшли 8-хвильовий шифер на даху зерноскладу, близько 17 години зняли 12 листків шиферу за допомогою обценьок,  2 листки побили а десять склали і продали ОСОБА_7, який заплатив 100 гривень. На другий день вони знов пішли на територію комори, бо ОСОБА_7 сказав, що треба ще 5 листків шиферу, і в такий же спосіб – ОСОБА_8 рвав обценьками цвяхи а він носив шифер, знов склали 5 листків його і продали ОСОБА_7, який заплатив їм 50 грн.

Зазначені покази повторив ОСОБА_8, уточнивши, що після запитання ОСОБА_7  про шифер він сказав, що його можна взяти на території колгоспу, що віддалений від Синяви, запропонував ОСОБА_4 що візьме обценьки у своєї тітки, що живе в Синяві. Обидва підсудні показали, що умисел на крадіжку шиферу виник в них після запитань ОСОБА_7 про шифер.

Крім повного визнання вини підсудними і їх показів вони також підтверджуються показами свідків:

- ОСОБА_9 – члена групи пайовиків, що на  майнові паї отримали частину комори в бувшому СГК "Синявський" про те, що він в перших числа травня 2010 року побачив, що зняли шифер з комори, про що зателефонував старшому групи пайовиків ОСОБА_10, взнали з ним від людей, що біля комори часто бігали ОСОБА_8 і ОСОБА_4, після чого вони подзвонили а потім написали заяву в міліцію про крадіжку шиферу.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_10

ОСОБА_7 надав покази, що почувши про розбирання ферми бувшого колгоспу "Здобуток Жовтня", під'їхав 01.05.2010 року на її територію де зустрів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і їх запитав чи можна достати б/у шифер. ОСОБА_5 сказав, щоб під'їхав ввечері, і о 5 вечора він купив 10 листків б/у 8-хвильового шиферу та спитав, чи можна купити ще 5 листків. ОСОБА_5 сказав, що можна і наступного дня він купив у них в такий же час ще 5 листків шиферу.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що 01. та 02.05.2010 року приблизно о 5 вечора привозив з території бувшого колгоспу "Здобуток Жовтня" смт. Стара Синява б/у шифер в господарство ОСОБА_7, який його про це попросив, шифер діставали з кущів, що знизу від ферми колгоспу, ОСОБА_8 і ОСОБА_4.

Залучений понятим при відтворенні обставин події свідок ОСОБА_12 надав покази, що ОСОБА_4  і ОСОБА_8 по черзі розказували про зустріч на території ферми поблизу комори бувшого СГК "Синявський" ОСОБА_7, якому на його прохання  купити шифер вони знайшли б/у 8-хвильовий шифер, та потім обидва на зазначеній території показували як вони його знімали з даху зерноскладу, складали неподалік в кущах а потім продали ОСОБА_7 за 2 рази, визнавали при відтворенні, що хотіли вкрасти шифер для продажу ОСОБА_7, який з ними розраховувався за нього одразу.

Аналогічні покази свідки ОСОБА_13 були зачитані судом в порядку п.п. ст.ст.306 КПК України.

Покази підсудних і зазначених свідків повністю узгоджуються і підтверджуються оглянутими судом:

- заявою ОСОБА_10 начальнику Старосинявського РВ УМВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викрадення 17 листів 8-хвильового шиферу;

- протоколом огляду від 14.05.2010 року території зерноскладу бувшого СГК "Синявський" із зазначенням в ньому добровільного зазначення і розповіді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як вони обценьками знімали 8-хвильовий б/у шифер з даху зерноскладу для продажу 01.05.2010 року 10 листків та 02.05.2010 року – 5 листків та фототаблицями до нього;

- протоколом огляду подвір'я ОСОБА_3 з фототаблицями до нього, на яких ОСОБА_8 показує де брав обценьки для викрадення шиферу;

- протоколом огляду автомобіля з фототаблицями, на яких зображений автомобіль ВАЗ 21063 держ. знак НОМЕР_1 голубого кольору з причепом та підтвердженням підсудними в суді, що саме ним перевозились зняті ними листки шиферу та іншими зібраними по справі доказами.

Сукупність наведених доказів дає суду  підставу для висновку про доведеність вини ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у попередній змові і подальшому викраденню ними 17 листків б/в 8-хвильового  шиферу а їх дії по попередній змові між собою на таке викрадення, подальший пошук на території бувшого колгоспу саме 8-хвильового шиферу, який був потрібен ОСОБА_7, принесення ОСОБА_5 обценьок для виривання цвяхів та очікування ОСОБА_4 поки він їх принесе, подальше знімання ними 17 листків шиферу з даху зерноскладу, що на віддаленій від селища території та наступний продаж його ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна – крадіжка, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, що є злочином середньої тяжкості, особи винних, роль кожного із підсудних у вчинені злочину та інші обставини справи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку за попередньою змовою між собою, що є обтяжуючою їх покарання обставиною, проте вперше притягаються до кримінальної відповідальності, є неповнолітніми, щиро розкаялись у вчиненому, що є пом'якшуючими їх відповідальність обставинами, тому суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без реального відбування покарання із застосуванням ст.ст.75-78, 104 ЦПК України.

ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання – посередньо. ОСОБА_4 за місцем навчання і проживання характеризується посередньо і ці характеристики осіб підсудних суд враховує при визначенні їм розміру покарання.

Керуючись ст.ст.323-324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104  КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за умови якщо він протягом 1 року 2-х місяців визначеного йому судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за умови якщо він протягом 1 року визначеного йому іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі: обценьки, шифер та автомобіль ВАЗ 21063 д.з. 708-40 ХМ з причепом повернути їх власникам.

Обрану до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:                               підпис                                      Філоненко М.В.

З оригіналом вірно.