Судова справа № 2-2384/10/0515

РІШЕННЯ

іменем України  

                                18 серпня 2010 року                                                                           м. Докучаєвськ

                   Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                                      головуючого – судді Сєліна Є.В.

                                      при секретарі – Паніхіної Г.С.,

                                      з участю представника позивача Єрмолаєвої А.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепло-мережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, пославшись на те, що його виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” постачає в квартиру відповідача теплову енергію. За надані послуги з теплопостачання відповідачу нараховується плата згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами. Але відповідач плату за надані послуги не вносить, і має заборгованість станом на 01.05.2010р. в сумі 3760 грн. 33 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

Представник позивача Єрмолаєва А.О. (за довіреністю) у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає ВО “Волновахаміжрайтепломережа”. Плату за надані послуги останнє нараховує відповідачу згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами. За вказаний позивачем період відповідач має заборгованість в сумі ціни позову. Даний факт підтверджується довідкою наданою КП «Гарант», розрахунком заборгованості, нормативними документами про тарифи.

Відповідно до вимог позивача та представлених лицьових рахунків у відповідача існує заборгованість, яка виникла станом на 01.05.2010р. в сумі 3760 грн. 33 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що стягненню підлягає борг, який виник станом на 01.05.2010р. в сумі 3760 грн. 33 коп., 30 грн. сплата за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК  України, суд

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (для ВО “Волновахаміжрайтепломережа”), розрахунковий рахунок № 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, яка виникла станом на 01.05.2010р. в сумі 3760 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на розрахунковий рахунок № 26004303550242 в ПІБ м. Волноваха, МФО 334646, код ОКПО 03562477, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя