Судова справа № 2-405/10/0515

РІШЕННЯ

іменем України  

                      17 вересня 2010 року                                                                           м. Докучаєвськ

             Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                           головуючого – судді Сєліна Є.В.,

                           при секретарі – Паніхіної Г.С.,

                           з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що від шлюбу у них є сумісна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Її чоловік був визнаний нелегальним мігрантом, у відношенні якого 02.01.2008р. було прийняте рішення про видворення його за межі території України. З моменту добровільного виїзду до м. Волгоград Російської Федерації між ними припинились шлюбні відносини. З цього часу невідоме точне місце його проживання, він перестав цікавитися долею своєї сім’ї, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вважаючи, збереження сім’ї не можливим, просить задовольнити позов.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні тим, які зазначені в заяві. На примирення з відповідачем не згодна. Просила залишити за нею теперішнє прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно протоколу судового засідання Руднянського районного суду Волгоградської області Російської Федерації від 12.07.2010р., складеного в ході виконання судового доручення Докучаєвського міського суду Донецької області про провадження окремих процесуальний дій відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993р., відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через виїзд відповідача за межі території України, відсутність з його боку бажання зберегти сім’ю та врегулювати виниклу ситуацію, між ними з січня 2008 року припинились шлюбні відносини. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.

Відповідно до ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні відносин припинили з січня 2008 року, позивачка на подальше примирення з відповідачем не згодна, а відповідач позов визнав та проти його задоволення не заперечував, то збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище «ОСОБА_1».

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі  17 грн. з ОСОБА_2, звільнивши від нього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя