Справа № 2-604/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2010 року Садгірський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючого судді: Проскурняка І.Г.
при секретарі: Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ :
У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що вона являється основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 В будинку зареєстрований та проживав її колишній чоловік ОСОБА_2. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці їхній шлюб був розірваний 21.09.2009 року. Останній забрав речі та покинув вказану квартиру, в якій не проживає вже протягом 6 років. Відповідач також повністю припинив виконувати обов’язки членів сім»ї пов’язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
На підставі вищенаведеного просить позов задовольнити і постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловою площею.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення аналогічні заяві. Тому просить суд задовольнити її його позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті «Буковина», причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 з 2004-2005 року не проживає в АДРЕСА_1
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки ЖРЕП-15 в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (а.с. 7).
Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 14 червня 2010 року, актовий запис № 416 (а.с.10).
Більше 6-років відповідач –ОСОБА_2 не проживає в квартирі 2, житлового будинку АДРЕСА_2 що підтверджується актом, виданим КЖРЕП № 15 (а.с.8 ).
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3 дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_2 більше шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою 2, будинку АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя І.Г.Проскурняк
- Номер: 2/712/11
- Опис: про визнання особи втратившою право користування житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-604
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Проскурняк Ігор Георгійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011