Судова справа № 2-2377/10/0515
РІШЕННЯ
іменем України
18 серпня 2010 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Сєліна Є.В.
при секретарі – Паніхіної Г.С.,
з участю представника позивача Єрмолаєвої А.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепло-мережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, пославшись на те, що його виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” постачає в квартиру відповідачів теплову енергію. За надані послуги відповідачам нараховується плата згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами. Але відповідачі плату за надані послуги не вносять, у зв’язку із чим мають заборгованість, яка виникла станом на 01.06.2010р. в сумі 2396 грн. 34 коп. Тому просить суд задовольнити позов.
Представник позивача Єрмолаєва А.О. (за довіреністю) у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість, яка виникла станом на 01.05.2010р. в сумі 2396 грн. 34 коп., виключивши з числа відповідачів ОСОБА_4, як таку, що не досягла повноліття.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, у підтвердження чого надала письмову заяву. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтвердила і ОСОБА_2
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням.
Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає ВО “Волновахаміжрайтепломережа”. Плату за надані послуги останнє нараховує відповідачам згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами. За вказаний позивачем період відповідачі мають заборгованість в сумі ціни позову. Даний факт підтверджується довідкою наданою КП «Гарант», розрахунком заборгованості, нормативними документами про тарифи.
Відповідно до вимог позивача та представлених лицьових рахунків у відповідачів існує заборгованість, яка виникла станом на 01.06.2010р. в сумі 2396 грн. 34 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Виходячи із викладеного, суд вважає, що стягненню підлягає борг, який виник станом на 01.06.2010р. в сумі 2396 грн. 34 коп., 30 грн. сплата за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (для ВО “Волновахаміжрайтепло-мережа”), розрахунковий рахунок № 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, яка виникла станом на 01.06.2010р. в сумі 2396 грн. 34 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь позивача на розрахунковий рахунок № 26004303550242 в ПІБ м. Волноваха, МФО 334646, код ОКПО 03562477, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя