Судова справа № 2-2300/10/0515

РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2010 року                                                                           м. Докучаєвськ

                                Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                                                 головуючого – судді Сєліна Є.В.

                                                 при секретарі – Паніхіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Докучаєвського району електричних мереж структурної одиниці «Донецькі західні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних від простроченої суми та збитків від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвського РЕМ СО «Донецькі західні електричні мережі» звернулось до суду із зазначеним позовом, пославшись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, яку воно йому поставляє. Позивач належним чином виконував своє зобов’язання з постачання електричної енергії, тоді як відповідач, не у повному обсязі розраховувався з ним за її споживання, через що, станом на 17.04.2007р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 17412,92 грн. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, то на вимогу кредитора він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Добровільно погасити заборгованість відповідач відмовився, у зв’язку з чим, позивач змушений в судовому порядку стягнути цю суму.

Сторони до суду не з’явилися, представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно.  

Законом України «Про електроенергетику» та п. 20 Правил користування електроенергетикою для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. за № 1357, передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати електроенергію щомісячно по показнику приборів обліку.  

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 17.04.2007р. складає 17412,92грн., яка підтверджується відомостями контрольного зняття показань приладів обліку, та відповідно підлягає стягненню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розгляд процентів не встановлений договором, або законом.  

Відповідно до цієї норми, відповідач зобов’язаний сплатити виниклу заборгованість з урахуванням збитків від інфляції, яка становить 1549,79грн. та 3% річних, у розмірі 2036,60 грн.,  які підлягають стягненню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», на розрахунковий рахунок № 260323091293 із спеціальним режимом користуванням, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 – заборгованість за спожиту електроенергію, яка утворилась станом на 17.04.2007р. у розмірі 17412,92грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на розрахунковий рахунок № 26008301520003 в філії відділення Промінвестбанку у м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 00131179 - 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2036,60 грн., суму збитків від інфляції у розмірі 1549,79грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 3667,39грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя