Справа № 2-2156/10

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

(заочне)

07 липня 2010 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

                   головуючого - судді Алтуніна О.В.  

                   при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вищевказаний позов, зазначивши, що з 01.01.1980 року позивач здійснює постачання електричної енергії відповідачу. 27.03.1995 року відповідачу було встановлено прилад обліку №0205583.

За період з 01.01.2004 року по 20.02.2009 року відповідач спожив електроенергію обсягом 78429 кВт/ч на суму 11433,94 коп., однак до теперішнього часу її не оплатив, а тому просила стягнути з нього дану суму.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідачка мешкає по АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її квартиру здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі - Правила).

Згідно наведених норм, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за згодою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку суд вважає фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином судами встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК, укладений договір є обов ? язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

За період з 01.01.2004 року по 20.02.2009 року відповідачкою було спожито та не оплачено електроенергію обсягом 78429 кВт/ч на суму 11433,94 коп., що вбачається з особового рахунку споживача та наданого розрахунку заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 34 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 6, 626-631, 526, 611,714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 11433 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 114 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 11668 грн. 28 коп.  

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що  його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути  оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                          О.В.Алтунін