Справа №2-986/10 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 серпня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого Каращук О.Г.
При секретарі Лисюк О.П.
За участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка, Вінницької області спрау за позовом ОСОБА_2 до Лісоволисіївської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району померла її мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Згідно заповітного розпорядження, зробленого 15.02.1992 року, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, позивачці. На день смерті заповідачки заповіт не змінено та не відмінено.
Являючись єдиною спадкоємицею за заповітом, позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_3, оскільки проживала та була прописана у будинку матері на день смерті останньої, доглянула її до смерті, організувала обряд поховання, провела поминальні обіди.
Однак оформити своїх спадкових прав позивачка не має можливості, оскільки за життя мати не встигла оформити правовстановлюючий документ на спадкове майно – свідоцтво про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, тому позивачка звертається до суду.
Представник позивачки ОСОБА_4, яка діє згідно доручення, у судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою, підтримала повністю і просить задовольнити їх, посилаючись на докази, наявні у матеріалах справи.
Представник відповідача – сільської ради с. Лісова Лисіївка, Калинівського району до судового засідання не з’явився, однак від його імені до суду надійшла довідка-відношення №541 від 121.08.2010 р., в якій вказує, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає повністю та просить розгляд по справі проводити за його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 01.02.2010 року виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради, Калинівського району за актовим записом №3.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Факт належності померлій ОСОБА_3 вищевказаного житлового будинку із господарськими будівлями підвтерджується довідкою №539 від12.08.2010 року, виданій виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 вона, згідно погосопдарської книги №3, рахувалась власником житлового будинку і господарських будівель за адресою АДРЕСА_1.
Згідно заповітного розпорядження, зробленого 15.02.1992 року, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, позивачці. На день смерті заповідачки заповіт не змінено та не відмінено.
Являючись єдиною спадкоємицею за заповітом, позивачка прийняла спадщину після матері, оскільки проживала та була прописана у будинку матері на день смерті останньої, вона доглянула матір до смерті, організувала обряд поховання, провела поминальні обіди, що підтверджується довідкою №540 від 12.08.2010 року, виданою виконавчим комітетом Лісоволисіївської сільської ради, Калинівського району.
Одан оформити своїх спадкових прав позивачка не має можливості, оскільки за життя матір не встигла оформити правовствновлюючий документ на спадкове майно – свідоцтво про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями.
За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживала в с. Лісова Лисіївка, Клаинівського району, Вінницької області.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1216, 12717, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,130,174, 212 – 215, 256 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 Вінницької області і в цілому складається із: житлового будинку літ.А, веранди літ. а, тамбура літ. а1, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., сараю літ. Б, погреба літ. П/Б, жомової ями літ. В, криниці №1 загальною вартістю 39 597 гривень у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживала в с. Лісова Лисіївка, Клаинівського району, Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: