Судове рішення #11109093

Справа № 2-1038/2010                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року                              Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                           Каращук О.Г.

при секретарі                                         Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2269 м.Олександрія Кіровоградської області про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольчий пайок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що проходить військову службу у військовій частині 2269 на посаді начальника складу паливно-мастильних матеріалів комендатури аеродромного обслуговування та забезпечення польотів військової частини 2269 та знаходиться на всіх видах забезпечення, які передбачені для військовослужбовців при військовій частині 2269.

Згідно вимог чинного законодавства держава гарантує військовослужбовцям  матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення та продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Однак протягом служби позивача йому у порушення зазначеної норми не проводилась виплата коштів, які компенсують вартість належного останньому до отримання продовольчого пайка. Заборгованість із зазначеного виду виплат складає 236 грн. 46 коп. Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач проходить військову службу у військовій частині 2269 на посаді начальника складу паливно-мастильних матеріалів комендатури аеродромного обслуговування та забезпечення польотів військової частини 2269 та знаходиться на всіх видах забезпечення, які передбачені для військовослужбовців при військовій частині 2269, що підтверджується довідкою  військової частини 2269 м.Олександрія № 6 від 05.08.2010 року.

Позивачу не проводилась виплата коштів, які компенсують вартість належного останньому до отримання продовольчого пайка. Заборгованість із зазначеного виду виплат складає 236 грн. 46 коп., що підтверджується  довідкою  військової частини 2269 м.Олександрія №167 від 13.07.2010 року.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення.

За таких обставин вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

         Стягнути з військової частини 2269 м.Олександрія Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 236 грн. 46 коп. (двісті тридцять шість грн. сорок шість коп.), невиплаченої грошової компенсації за продовольчий пайок.

         Стягнути з військової частини 2269 м.Олександрія Кіровоградської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь державного бюджету Калинівський район та 51 грн. держмита в доход держави.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація