Справа № 2-1036/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року                Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого             Каращук О.Г.

при секретарі                            Лисюк О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2  до  ОСОБА_3, третя особа  комунальне підприємство «Житловик» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка вказує, що відповідачем  перебувала в зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 1988 року.

Так як чоловік працював слюсарем-інструментальником на ВАТ Калинівський машинобудівельний завод , то в вересні 1989 року їхній сім'ї з 2 чоловік була надана кімната АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_2. В  даній квартирі продовжували проживати втрьох.

17 січня 2000 року  сім'ї була надана в цьому ж будинку кімната №6 більшою площею більша ніж попередня, а саме 32,4 кв.м., а кімната № 4 була передана в користування іншим особам.

З ціллю покращення житлових умов їхній сім'ї згідно ордера №2 на
підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ
Калинівський машзавод 29.05.2006 року було надано і кімнату №4, і з того
часу сім’я користувалась 2 кімнатами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Вони всі там проживали та були зареєстровані. Договір найму жилого
приміщення укладено з відповідачем.

Останнім часом в її з відповідачем сім'ї виникали постійні сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, погрожував фізичною розправою, неодноразово викликались наряди працівників міліції, неповнолітня дочка з приводу такої поведінки відповідача дуже нервувала і вона вимушена була з дитиною в грудні 2009 року перейти проживати в меншу кімнату №4 площею 22 кв. м, а відповідач залишився проживати в кімнаті № 6 площею 32,4 кв. м. Шлюб з відповідачем було розірвано 23.03.2010 року в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції за актовим записом №56.

Враховуючи загальну житлову площу наданих їм в користування 2 кімнат - 54,4 кв.м, на кожного із них припадає по 18.33 кв.м. В даний час відповідач користується кімнатою №6 площею 32,4 кв.м, а вона з дочкою користуємось меншою кімнатою № 4 площею 22 кв.м, що обмежує їх житлові інтереси. Дитина постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання нирок. Кімната, яку вони займають  є для них двох замалою.

Під час перебування в шлюбі і після розлучення квартирну плату та плату за комунальні послуги сплачує сама, виконує інші зобов'язання, що випливають із договору найму житлового приміщення. Відповідач не бере ніякої участі у сплаті платежів за користування жилим приміщенням. Ніде не працює .

Враховуючи їхнє з дочкою право на 36,66 кв. м житлової площі \ 18,33 кв. м х 2 \ необхідно виділити їм  з дочкою в користування більшу кімнату № 6 площею 32,4 кв.м., відповідачу меншу № 4 -22 кв.м. Незважаючи на те, що за розміром кімната 32.4 кв.м менша від належної їм площі , проте це зменшення буде незначним і не порушить її з дочкою житлових прав.

Розмір, розміщення житлових кімнат, а також їх відповідність санітарно-технічним вимогам свідчать про можливість укладання 2 окремих договорів житлового найму. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник комунального підприємства «Житловик» в попереднє судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем  перебувала в зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 1988 року.

Так як відповідач працював слюсарем-інструментальником на ВАТ Калинівський машинобудівельний завод , то в вересні 1989 року їхній сім'ї з 2 чоловік була надана кімната АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_2. Вже всі втрьох вони продовжували проживати в даній квартирі.

17 січня 2000 року сім’ї сторін була надана в цьому ж будинку кімната №6 більшою площею ніж попередня, а саме 32,4 кв.м, а кімната № 4 була передана в користування іншим особам .

З ціллю покращення житлових умов згідно ордера №2 на
підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ
Калинівський машзавод 29.05.2006 року сім’ї сторін було надано і кімнату №4 , і з того
часу вони користувалась 2 кімнатами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Вони всі там проживали та були зареєстровані, що підтверджується довідкою
КП Житловик м.Калинівка №242 від 26.01.2010 року. Договір найму жилого
приміщення укладено з відповідачем, що підтверджується копією особового
рахунку КП Житловик.

Останнім часом в сім’ї позивачки та відповідача виникали постійні сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, погрожував фізичною розправою, неодноразово викликались наряди працівників міліції і позивачка вимушена була з дитиною в грудні 2009 року перейти проживати в меншу кімнату №4 площею 22 кв. м, а відповідач залишився проживати в кімнаті № 6 площею 32,4 кв. м. Шлюби позивачки  з відповідачем було розірвано 23.03.2010 року в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції за актовим записом №56.

Враховуючи загальну житлову площу наданих  в користування 2 кімнат- 54,4 кв.м , на кожного із сторін припадає по 18.33 кв.м. В даний час відповідач користується кімнатою №6 площею 32,4 кв.м , а позивачка з дочкою користуємось меншою кімнатою № 4 площею 22 кв.м, що обмежує їх житлові інтереси. Дитина постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання нирок.

Під час перебування в шлюбі і після розлучення квартирну плату та плату за комунальні послуги позивачка сплачує сама, виконує інші зобов'язання, що випливають із договору найму житлового приміщення. Відповідач не бере ніякої участі у сплаті платежів за користування жилим приміщенням.

Враховуючи право позивачки та її дочки на 36,66 кв. м житлової площі \ 18,33 кв. м х 2 \ необхідно виділити позивачці з дочкою в користування більшу кімнату № 6 площею 32,4 кв.м., відповідачу меншу № 4 -22 кв.м.

Розмір, розміщення житлових кімнат, а також їх відповідність санітарно-технічним вимогам свідчать про можливість укладання 2 окремих договорів житлового найму.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЖК України члени сім’ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім’ї, які проживають разом з ними, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено  у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього кодексу. В даному випадку відповідач згоден на  зміну договору найму житлового приміщення квартир № 4 та АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_2 відповідає вимогам ст.63 ЖК України.

За вказаних обставин вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 63, 64,104  ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,  212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.  

Встановити порядок користування зазначеним житловим приміщенням, виділивши  ОСОБА_1 та її неповнолітній дочці ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_2, а   ОСОБА_3 кімнату АДРЕСА_1.

Змінити договір найму житлового приміщення квартир № 4 та АДРЕСА_2.

Зобов'язати КП «Житловик» м. Калинівки укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на її  ім’я окремий особовий рахунок на кімнату № 6 площею 32,4 кв.м.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2-1036/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року                Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого             Каращук О.Г.

при секретарі                            Лисюк О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2  до  ОСОБА_3, третя особа  комунальне підприємство «Житловик» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка вказує, що відповідачем  перебувала в зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 1988 року.

Так як чоловік працював слюсарем-інструментальником на ВАТ Калинівський машинобудівельний завод , то в вересні 1989 року їхній сім'ї з 2 чоловік була надана кімната АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_2. В  даній квартирі продовжували проживати втрьох.

17 січня 2000 року  сім'ї була надана в цьому ж будинку кімната №6 більшою площею ніж попередня, а саме 32,4 кв.м., а кімната № 4 була передана в користування іншим особам.

З ціллю покращення житлових умов їхній сім'ї згідно ордера №2 на
підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ
Калинівський машзавод 29.05.2006 року було надано і кімнату №4, і з того
часу сім’я користувалась 2 кімнатами : АДРЕСА_1 та №6
площею 32,4 кв.м в будинку №3 по вул.Машинобудівників в м.Калинівка.
Вони всі там проживали та були зареєстровані. Договір найму жилого
приміщення укладено з відповідачем.

Останнім часом в її з відповідачем сім'ї виникали постійні сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, погрожував фізичною розправою, неодноразово викликались наряди працівників міліції, неповнолітня дочка з приводу такої поведінки відповідача дуже нервувала і вона вимушена була з дитиною в грудні 2009 року перейти проживати в меншу кімнату №4 площею 22 кв. м, а відповідач залишився проживати в кімнаті № 6 площею 32,4 кв. м. Шлюб з відповідачем було розірвано 23.03.2010 року в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції за актовим записом №56.

Враховуючи загальну житлову площу наданих їм в користування 2 кімнат - 54,4 кв.м, на кожного із них припадає по 18.33 кв.м. В даний час відповідач користується кімнатою №6 площею 32,4 кв.м, а вона з дочкою користуємось меншою кімнатою № 4 площею 22 кв.м, що обмежує їх житлові інтереси. Дитина постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання нирок. Кімната, яку вони займають  є для них двох замалою.

Під час перебування в шлюбі і після розлучення квартирну плату та плату за комунальні послуги сплачує сама, виконує інші зобов'язання, що випливають із договору найму житлового приміщення. Відповідач не бере ніякої участі у сплаті платежів за користування жилим приміщенням. Ніде не працює .

Враховуючи їхнє з дочкою право на 36,66 кв. м житлової площі \ 18,33 кв. м х 2 \ необхідно виділити їм  з дочкою в користування більшу кімнату № 6 площею 32,4 кв.м., відповідачу меншу № 4 -22 кв.м. Незважаючи на те, що за розміром кімната 32.4 кв.м менша від належної їм площі , проте це зменшення буде незначним і не порушить її з дочкою житлових прав.

Розмір, розміщення житлових кімнат, а також їх відповідність санітарно-технічним вимогам свідчать про можливість укладання 2 окремих договорів житлового найму. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник комунального підприємства «Житловик» в попереднє судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем  перебувала в зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 1988 року.

Так як відповідач працював слюсарем-інструментальником на ВАТ Калинівський машинобудівельний завод , то в вересні 1989 року їхній сім'ї з 2 чоловік була надана кімната АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_2. Вже всі втрьох вони продовжували проживати в даній квартирі.

17 січня 2000 року сім’ї сторін була надана в цьому ж будинку кімната №6 більшою площею ніж попередня, а саме 32,4 кв.м, а кімната № 4 була передана в користування іншим особам .

З ціллю покращення житлових умов згідно ордера №2 на
підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ
Калинівський машзавод 29.05.2006 року сім’ї сторін було надано і кімнату №4 , і з того
часу вони користувалась 2 кімнатами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Вони всі там проживали та були зареєстровані, що підтверджується довідкою
КП Житловик м.Калинівка №242 від 26.01.2010 року. Договір найму жилого
приміщення укладено з відповідачем, що підтверджується копією особового
рахунку КП Житловик.

Останнім часом в сім’ї позивачки та відповідача виникали постійні сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, погрожував фізичною розправою, неодноразово викликались наряди працівників міліції і позивачка вимушена була з дитиною в грудні 2009 року перейти проживати в меншу кімнату №4 площею 22 кв. м, а відповідач залишився проживати в кімнаті № 6 площею 32,4 кв. м. Шлюби позивачки  з відповідачем було розірвано 23.03.2010 року в відділі РАЦС Калинівського районного управління юстиції за актовим записом №56.

Враховуючи загальну житлову площу наданих  в користування 2 кімнат- 54,4 кв.м , на кожного із сторін припадає по 18.33 кв.м. В даний час відповідач користується кімнатою №6 площею 32,4 кв.м , а позивачка з дочкою користуємось меншою кімнатою № 4 площею 22 кв.м, що обмежує їх житлові інтереси. Дитина постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання нирок.

Під час перебування в шлюбі і після розлучення квартирну плату та плату за комунальні послуги позивачка сплачує сама, виконує інші зобов'язання, що випливають із договору найму житлового приміщення. Відповідач не бере ніякої участі у сплаті платежів за користування жилим приміщенням.

Враховуючи право позивачки та її дочки на 36,66 кв. м житлової площі \ 18,33 кв. м х 2 \ необхідно виділити позивачці з дочкою в користування більшу кімнату № 6 площею 32,4 кв.м., відповідачу меншу № 4 -22 кв.м.

Розмір, розміщення житлових кімнат, а також їх відповідність санітарно-технічним вимогам свідчать про можливість укладання 2 окремих договорів житлового найму.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЖК України члени сім’ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім’ї, які проживають разом з ними, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено  у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього кодексу. В даному випадку відповідач згоден на  зміну договору найму житлового приміщення квартир № 4 та АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_2 відповідає вимогам ст.63 ЖК України.

За вказаних обставин вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 63, 64,104  ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,  212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.  

Встановити порядок користування зазначеним житловим приміщенням, виділивши  ОСОБА_1 та її неповнолітній дочці ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_2, а   ОСОБА_3 кімнату АДРЕСА_1.

Змінити договір найму житлового приміщення квартир № 4 та АДРЕСА_2.

Зобов'язати КП «Житловик» м. Калинівки укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на її  ім’я окремий особовий рахунок на кімнату № 6 площею 32,4 кв.м.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: