Справа №2-1789/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП ДР «БТІ», Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Заповіту померлий не залишив. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, веранда, літня кухня, погріб, прибудова, прибудова, вбиральня, теплиця, вхід в теплицю, гараж, сарай, вбиральня, літній душ, колодязь, огорожа, ворота, огорожа, загальною площею 66,9 кв.м., житлова площа 42.4 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 132080 грн., який розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1153 га за вищевказаною адресою. Земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності на землю серії ДП Дн №009014.

 Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, яка у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини  та діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5

Батько померлого ОСОБА_5 звернувся у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної йому частини спадщини на користь дружини спадкодавця та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, фактично спадщину не прийняли та на свої частки у спадщині не претендують.  

Рішенням реєстратора позивачці було відмовлено в реєстрації права власності на спадковий будинок, через те, що спадкодавець за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме «Свідоцтво про право власності» взамін «Свідоцтва про право власності» від 14.03.1979 року, оскільки ним за життя було самочинно виконано переобладнання в житловому будинку, будівництвом веранди, що призвело до збільшення загальної та житлової площі будинку та самочинно збудовано господарські будівлі та споруди веранда а1, літня кухня Б, прибудова б,б2, теплиця Г, вхід в теплицю г, гараж Д, сарай Е, вбиральня Ж, літній душ З.

Згідно висновку НКП ТОВ «Стеконік»  по обстеженню технічного стану будівель: веранда а1, літня кухня Б, прибудова б,б2, теплиця Г, вхід в теплицю г, гараж Д, сарай Е, вбиральня Ж, літній душ З за адресою АДРЕСА_1 будівлі збудовані без порушень будівельних, архітектурних, протипожежних та санітарних та існуючих діючих норм і правил, підлягають вводу в експлуатацію згідно свого призначення.  

 Оскільки позивачка позбавлена у позасудовому порядку зареєструвати право власності на домоволодіння, вона просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Підгородненська міська рада надали судові заяву з проханням справу розглянути без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Треті особи КП ДР «БТІ» та Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора надали судові листа, з проханням справу слухати без їх участі.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Заповіту померлий не залишив. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, веранда, літня кухня, погріб, прибудова, прибудова, вбиральня, теплиця, вхід в теплицю, гараж, сарай, вбиральня, літній душ, колодязь, огорожа, ворота, огорожа, загальною площею 66,9 кв.м., житлова площа 42.4 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 132080 грн., який розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1153 га за вищевказаною адресою. Земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності на землю серії ДП Дн №009014.

 Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 –позивачка по справі, яка у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини  та діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Батько померлого ОСОБА_5 звернувся у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної йому частини спадщини на користь позивачки та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, фактично спадщину не прийняли та на свої частки у спадщині не претендують.  

Таким чином, єдиним спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 –позивачка по справі.

Рішенням реєстратора позивачці було відмовлено в реєстрації права власності на спадковий будинок, через те, що спадкодавець за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме «Свідоцтво про право власності» взамін «Свідоцтва про право власності» від 14.03.1979 року, оскільки ним за життя було самочинно виконано переобладнання в житловому будинку, будівництвом веранди, що призвело до збільшення загальної та житлової площі будинку та самочинно збудовано господарські будівлі та споруди веранда а1, літня кухня Б, прибудова б,б2, теплиця Г, вхід в теплицю г, гараж Д, сарай Е, вбиральня Ж, літній душ З.

Згідно висновку НКП ТОВ «Стеконік»  по обстеженню технічного стану будівель: веранда а1, літня кухня Б, прибудова б,б2, теплиця Г, вхід в теплицю г, гараж Д, сарай Е, вбиральня Ж, літній душ З за адресою АДРЕСА_1 будівлі збудовані без порушень будівельних, архітектурних, протипожежних та санітарних та існуючих діючих норм і правил, підлягають вводу в експлуатацію згідно свого призначення.  

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтувані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1269,1270,1273 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1, що складається  з будинку А, загальною площею 66.9 кв.м., житловою площею 42.4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, веранда, літня кухня, погріб, прибудова, прибудова, вбиральня, теплиця, вхід в теплицю, гараж, сарай, вбиральня, літній душ, колодязь, огорожа, ворота, огорожа та земельну ділянку площею 0,1153 га за адресою АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4   на підставі Державного акту про право власності на землю серії ДП Дн №009014, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                         Бойко О.М.