Справа № 2-3490\2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2010 року                    Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                                                  головуючої судді       Шавули В.С.

                                                                  при секретарі              Коваленко А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17 грудня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 2003 року.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не здійснює. Тому вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку, але не менше мінімуму встановленого законом, щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з’явилась. Про час, день та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її присутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, день та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надала заяву, в якій просив суд розглядати справу без його присутності. Позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до  досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 2003 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 36 (а.с. 3).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка проживає з позивачкою (а.с. 7) і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку на утримання дочки в судовому порядку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.

У зв’язку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір  у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 174, 215, 367  ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 17 грудня 2009 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Одержувач: Банк УДК в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Код ЄДРПОУ 24237528, р/р 31217259700009, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженн я.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в  судовому засіданні 03 червня  2010 року.

Повністю рішення складено 08 червня 2010 року.

Суддя                                                                                              Шавула В.С.