Справа № 2-з-8(10)

УХВАЛА

30 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:     головуючого – судді Лукінової К.С.

        при секретарі – Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», Покровський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», відділ Державного комітету земельних ресурсів в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

  Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер № 1224285600:02:001:0116, розміром 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заборонити ТОВ «Арго» виготовлення технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер № 1224285600:02:001:0116, розміром 0,25 га. Заборонити відділу Державного комітету земельних ресурсів в Покровському районі Дніпропетровської області видати Державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер № 1224285600:02:001:0116, розміром 0,25 га, громадянину України ОСОБА_2.

    Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», Покровський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», відділ Державного комітету земельних ресурсів в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку було повернуто позивачу, оскільки поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, так як при подачі позовної заяви було невірно сплачено судовий збір та невірно визначено ціну позову.

    Так, при винесенні даної ухвали суду не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову.

    Суд вважає, що заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 слід скасувати.

             Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Скасувати заходи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», Покровський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», відділ Державного комітету земельних ресурсів в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2010 року у цивільній справі  № 2-646(10),

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:         підпис

З оригіналом згідно:

30.09.2010 року

Суддя:                             К.С. Лукінова