Справа № 2- 1972/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            11 жовтня 2007р.   Сакській міськрайонний суд одноосібно  суддею Павловською І.Г.

                                                                                  при секретарі         Золотарьовому А.С.     

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради, Білогорського будинку- інтернату, ОСОБА_2  про визнання частково недійсним свідоцтва о праві на спадщину, фактичному прийнятті спадку і визнанні права власності на 1/2  частку будинку,

в с т а н о в и в.

             ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним свідоцтва о праві на спадщину, мотивуючи свою вимогу тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла його мати, у процесі оформлення спадщини йому стало відомо, що ще у ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті батька спадщину у вигляді будинку у сілі Червоне оформив на себе його брат ОСОБА_3, котрий вмер ІНФОРМАЦІЯ_2. У наступний час спадкоємцями після смерті брата є його  діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яки знаходяться у  Білогорському будинку - інтернату для розумово -  відсталих дітей. Але він вважає, що брат, який помер, безпідставно оформив спадщину на себе, порушив таким чином, права матери та його на спадщину після смерті батька, тому просить визнати свідоцтво недійсним.

            У судовому засіданні позивач вточнив позовні вимоги, просить визнати свідоцтво о праві на спадщину частково недійсним, оскільки після смерті батьків він спадкує половину спадкового майна, другу частку обґрунтовано спадкує його померлий брат, а потім його діти.

Оскільки він завжди брав участь в утриманні будинку, після смерті родичів забрав предмети домашнього побуду, то вважає, що фактично прийняв свою частку спадщини, тому просить визнати за ним право власності на Ѕ частку будинку.

            Відповідачка  ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі и пояснила, що дійсно позивач має право на половину спадкового будинку.

            Представник  Оріхівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву, просить розглянути позов за їх відсутності у відповідності до вимог закону.

             Представник Білогорського будинку - інтернату у судове засідання не з'явився, направив заяву, просить розглянути позов за їх відсутності та відмовити у задоволенні вимог, оскільки вважають, що брат позивача законно оформив на себе спадщину. 

            Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, суд  знаходить заявлений позов обґрунтованим  і таким, що підлягає  задоволенню за наступних підставах.

            Судом безперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 - батько позивача, після смерті якого відкрився спадок - будинок АДРЕСА_1.  05.11.ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкове майно прийняв рідний брат позивача ОСОБА_3 у цілому на підставі заяви його матері ОСОБА_7 про відмову від своїй частки спадщини і довідки про те, що інших спадкоємцем у спадкодавця не має.

            Але згідне до ст.1261 ЦК України позивач має право спадкувати у першу чергу нарівні з ОСОБА_3, тому свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане останньому 05.11.1993р., є недійсним у  Ѕ частини ( ст.1267 ЦК України).

            Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1, брат - ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки позивачу не було відомо про прийняття спадщини його братом після смерті батька у ІНФОРМАЦІЯ_5 і про ці обставини від дізнався тільки після смерті усіх родичів, по наступний час утримує спадкове майно, а відповідачка ОСОБА_2, яка подала заяву про прийняття спадщини від імені своїх

неповнолітніх дітей своєчасне, не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим поновити позивачу строк та визнати за ним право власності на спадкове майно у розмірі Ѕ частки (ст.ст.1268,1272 ЦК України).

             На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1267,1268,1272 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11,57,60,88, 209, 212-215,218, 223  ЦПК | України, суд

в и р і ш и в.

            Позов задовольнити.

            Визнати свідоцтво про право на спадок за законом  на будинок АДРЕСА_1, яке  видане Сакської районної  нотаріальною конторою 05.11.1993року на ім'я ОСОБА_3  - частково недійсним.

Визнати право власності на Ѕ частку будинку НОМЕР_1 з відповідною  часткою надвірних будов по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_6, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_5 

            Рішення може бути оскаржене в Судову палату по цивільних справах Апеляційного Суду АРК через Сакський міскрайоний суд у порядку ст. 294 або п.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ