Справа № 2-1143/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 червня 2006 року відповідач уклав з ними кредитний договір №DNР0АN206513445, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 52400.00 грн., строком до 22 червня 2015 року, з умовою щомісячного погашення кредиту рівними частинами та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 15 %  річних.  

23.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 в порядку забезпечення кредиту було укладено договір поруки №DNР0АN206513445, згідно якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання  ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.  

ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 12504.23 грн., з яких 11868.21 заборгованість за кредитом, 477.05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 123.11 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань,   а тому позивач просив стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за кредитом, заборгованість по відсоткам, пеню  за невиконання умов кредитного договору у сумі  12504.23 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 125 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.  

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.  

Відповідачі до суду не з»явились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .  

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 23 червня 2006 року відповідач уклав з ними кредитний договір №DNР0АN206513445, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 52400.00 грн., строком до 22 червня 2015 року, з умовою щомісячного погашення кредиту рівними частинами та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 15 %  річних.  

23.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 в порядку забезпечення кредиту було укладено договір поруки №DNР0АN206513445, згідно якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання  ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.  

ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 12504.23 грн., з яких 11868.21 заборгованість за кредитом, 477.05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 123.11 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.  

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов ? язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов ? язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

 23.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 в порядку забезпечення кредиту було укладено договір поруки №DNР0АN206513445, згідно якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.  

 Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

 Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитом станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 12504.23 грн., з яких 11868.21 заборгованість за кредитом, 477.05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 123.11 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.  

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредиту та суму заборгованості по пені.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 до ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNP0AN206513445 від 23.06.2008 року у розмірі 12504,23 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 до ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 125,04 гривень та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом  10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя :                         Бойко О.М.