Справа № 2-1289/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Ярмош В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою  АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

                в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ними кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11206193000, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 20792,00 доларів у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.    

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 11206193000/П відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором  №11206193000 від 29 серпня 2007 року.  

ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованістю станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.  

Таким чином, станом на 10.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 203230.38 грн., з яких  160098.40 грн. заборгованість за кредитом, 31748.87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11383 грн. сума пені за прострочення зобов’язань, а тому позивач просив стягнути  солідарно з відповідачів на їх користь вищевказану суму заборгованості та стягнути судові витрати сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивача  у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»явились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку – що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що  29 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11206193000, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 20792,00 доларів у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.    

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно п.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13 % річних, строком сплати з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Згідно п.3.1.2 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань за договором та Кредитним договором строком більше ніж на один місяць банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору та/або Кредитного договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку , визначеному розділом 6 договору.        

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, станом на 10.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 203230.38 грн., з яких  160098.40 грн. заборгованість за кредитом, 31748.87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11383 грн. сума пені за прострочення зобов’язань.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованістю станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.  

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов ? язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

 Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 11206193000/П відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором  №11206193000 від 29 серпня 2007 року.  

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

 Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість  на користь АКБ «УкрСиббанк» в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 203230.38 грн., з яких  160098.40 грн. заборгованість за кредитом, 31748.87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11383 грн. сума пені за прострочення зобов’язань,  витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом  10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя :                         Бойко О.М.