Судове рішення #11106438

  Справа № 2-1369/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

27 липня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 листопада 2007 року позивачем було надано кредит ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 090/07-ФЛ. Згідно даного договору позивач надав  ОСОБА_1 в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 1050400.00  грн., зі оплатою за процентною ставкою 15.5 % річних.  

26.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 в порядку забезпечення кредиту було укладено договір поруки № 090/07/02, згідно якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.  

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредитні ресурси в строк до 10.11.2018 року. Здійснювати погашення заборгованості щомісяця до 20 числа кожного місяця відповідно до графіку, зазначеному в Додатку №1 до кредитного договору.  

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.    

Відповідач ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, таким чином станом на 15.05.2009 року  відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в сумі 1002091.91 грн., заборгованість по відсоткам 75520.38 грн., заборгованість по сплаті пені 74486.86 грн., а всього 1152099.15 грн., які позивач просив солідарно стягнути з відповідачів та стягнути з них судові витрати сплаченого державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 26 листопада 2007 року позивачем було надано кредит ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 090/07-ФЛ. Згідно даного договору позивач надав  ОСОБА_3 в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 1050400.00  грн., зі оплатою за процентною ставкою 15.5 % річних.    

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кредитні ресурси в строк до 11.11.2018 року.  Здійснювати погашення заборгованості щомісяця до 20 числа кожного місяця у розмірі 16 622.31 грн. у строк передбачений ( додаткова угода №1 до кредитного договору), зі сплатою  у строк до 10-го числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані за попередній календарний місяць.  

ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, таким чином згідно розрахунку по кредитному договору  станом на 15.05.2009 року заборгованість відповідача по кредиту складає  1002091.91 грн.  

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

 За прострочення кредитних ресурсів та/або сплати процентів ОСОБА_1 повинна сплачувати позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.  

 Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов ? язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

26.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 в порядку забезпечення кредиту було укладено договір поруки № 090/07/02, згідно якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором.  

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку суми заборгованості по відсоткам, по сплаті пені за кредитом, станом на 15.05.2009 рік заборгованість по сплаті пені складає 74486.86 грн., заборгованість по  відсоткам за користування кредитом 75520,38  грн.  

Таким чином, розмір заборгованості відповідача за кредитом та  пеня за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованість по сплаті пені, заборгованість по  відсоткам за користування кредитом складає 1152099.15 грн., а тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по  кредитному договору.

Керуючись ст.ст.10,11,57,10,27,31,57,60,88,130, 215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,549,625,1049,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1152 099.15 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн.

 

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя :                         Бойко О.М.

  • Номер: 6/592/57/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1369/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Бойко Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/592/283/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1369/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Бойко Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/642/5/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1369/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бойко Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2015
  • Дата етапу: 12.03.2015
  • Номер: 6/642/67/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1369/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бойко Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 25.11.2023
  • Номер: 6/642/26/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1369/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бойко Олександр Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 6/642/26/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1369/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бойко Олександр Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація