Справа № 2-2152/10

Р і ш е н н я

І м е н е м  У к р а ї н и

(заочне)

21 липня 2010 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

                   головуючого - судді Алтуніна О.В.  

                   при секретарі Маєвській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, зазначивши, що 25 грудня 2003 року між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж та ОСОБА_1, було укладено договір про користування електричною енергією за №30997.

Згідно п.п.1.1 та 2.15 договору, енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1.5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов’язується сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.2 договору, оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючим в розрахунковий період тарифами. Споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.  

Відповідач своїх зобов’язань за договором не виконує, тобто невчасно і не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електроенергію. В результаті, станом на 21.09.2009 року за відповідачем числиться заборгованість, у розмірі 1733,91 грн., яку позивач просить стягнути.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з ? явилася, хоча належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання, про що свідчить її підпис на повідомленні про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідачка мешкає в будинку АДРЕСА_1.

25 грудня 2003 року між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж та   ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією за №30997(а.с.11-18).

Згідно п.п.1.1 та 2.15 договору, енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1.5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов’язується сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.2 договору, оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючим в розрахунковий період тарифами. Споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Незважаючи на прийняті договірні зобов'язання, відповідачка не в повному обсязі здійснює оплату споживчої електричної енергії, у зв'язку чим станом на 21.09.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1733,91 грн.,   про що свідчить розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з п. 4 ст. 611 ЦК в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст.615 одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 1733 грн. 91 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1904 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                          О.В.Алтунін