Справа № 2-2519/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 25.01.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою. 31 березня 2009 року сторони отримали свідоцтво про розірвання шлюбу.
Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, є фізичною особою підприємцем, а тому він має нерегулярний, мінливий характер, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач з 2010 року припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, вона вважала що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно, оскільки згідно звіту відповідача поданого до податкової інспекції його орієнтовна виручка за 3 квартали 2008 року досягає 200 000 грн. при мінімальних податках у зв’язку із сплатою ним єдиного податку. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача витрати на сплату послуг адвоката в сумі 950 грн.
Відповідач, у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він з моменту розірвання шлюбу регулярно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, а саме на доньку ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дніпропетровського районного суду від 25.02.2010 року, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було виключено запис про батька ОСОБА_2. Таким чином він на протязі майже чотирьох років матеріально забезпечував, виховував дитину яка не мала з ним ніякого кровного споріднення. Окрім грошових переказів на ім.»я позивачки на утримання дитини, відповідач надає дитині гроші на руки. Відповідач пояснив, що він як фізична особа-підприємець, мав торгівельні точки на «Слав»янському базарі» та після пожежі він визнаний потерпілим по кримінальній справі, та втратив всі оборотні засоби. Крім того, позивач пояснив що він перебуває у шлюбі та на даний час його має іншу дитину – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина перебуває у стані вагітності, а тому позивач не заперечував проти задоволення позову, але просив стягнути з нього аліменти дольовому відношенні до його заробітку, тобто в розмірі 1/4 частини.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що сторони 25.01.1997 року зареєстрували шлюб, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою. 31 березня 2009 року сторони отримали свідоцтво про розірвання шлюбу.
Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідач є фізичною особою підприємцем. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів працює, має регулярний дохід то розмір аліментів визначається в частині від заробітку (доходу) батька дитини.
Відповідач згідно наданих квитанцій на протязі травня 2009 року по травень 2010 року здійснював грошові перекази на користь позивачки на утримання дитини, крім того з наданих квитанцій вбачається що відповідач окрім матеріальної допомоги на утримання дитини здійснював сплату навчання ОСОБА_3 у технічному ліцеї при Дніпропетровському інституті інженерів транспорту.
Твердження позивачки, що відповідач має витрати які перевищують його офіційних дохід, а тому він має змогу сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн., не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.
Враховуючи майновий стан відповідача, який згідно додатку до акту про пожежу від 26.10.2009 року та довідки ГУ МВС України від 25.09.2009 року визнаний потерпілим по кримінальній справі за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки на території ВТК ТОВ «Слов»янський базар», на якому знаходились торгівельні точки відповідача як підприємця, те що згідно звіту суб’єкта малого підприємництва – платника єдиного податку за 1 квартал 2010 року обсяг виручки від реалізації товарів (робіт послуг) за звітний квартал складає 10000 грн., та це не є фактичною суму доходу відповідача, те що відповідач має іншу сім`ю, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, майновий стан позивачки, яка у судовому засіданні пояснила що вона працює неофіційно та має заробіток в розмірі 2000 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
У частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката, суд вважає необгрунтованими, оскільки представник позивачки ОСОБА_6 представляв інтереси позивачки у суді на підставі довіреності від 8 грудня 2009 року. З наданих квитанцій на сплату адвокатських послуг вбачається що квитанції видані позивачці адвокатською фірмою «АРС» за умовами договору на ведення цивільної справи. З наданих квитанцій не вбачається за ведення якої конкретно цивільної справи сплачені кошти, не вказане прізвище адвоката, який буде представляти інтереси позивачки у суді. Договору про надання адвокатських послуг укладеного з ОСОБА_6 на ведення даної цивільної справи у суді суду також не було надано, таким чином суд вважає у цій частині позову за необхідне відмовити.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,84,88,215,223,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Бойко О.М.