Справа №2-797/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2. Померла залишила заповіт яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з будинку  А, з господарськими будівлями та спорудами прибудова а, сарай  Б; вбиральня В; літня кухня Г; погріб  ПГ, колонка К; огорожа №1, ворота №2.  

 У встановлений законом строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до державної нотаріальної контори за заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Померлий заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вищевказаного домоволодіння.  

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом є його донька ОСОБА_1, яка у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала.

 Позивачка враховуючи те, що протягом 16 років, після смерті мого батька,   повністю доглядала за домоволодінням, підтримувала його у належному стані, сплачувала комунальні платежі, та здійснювала інші заходи щодо управління та охорони спадкового майна спадщину прийняла.

Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки ним за життя не було належним чином оформлено право власності спадковий будинок, а саме отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки іншою спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 не було отримано свідоцтво про право на спадщину та вона не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на весь спадковий будинок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Кіровська селищна рада надали судові заяву з проханням справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора надали судові заяву з проханням справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_7 надала судові заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

 Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з будинку  А, з господарськими будівлями та спорудами прибудова а, сарай  Б; вбиральня В; літня кухня Г; погріб  ПГ, колонка К; огорожа №1, ворота №2.  

 У встановлений законом строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до державної нотаріальної контори за заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Померлий заповіту не залишив. Враховуючи те, що ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину спадкового будинку, але звернувся у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то він вважається таким що спадщину фактично прийняв.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній  конторі  за  місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину вищевказаного домоволодіння. Земельна ділянка, на який розташований будинок –держфонд.    

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом є його донька ОСОБА_1, яка у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

 Враховуючи те, що інша спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, на свою частку спадщини не претендує, надала судові заяву в якій не заперечувала проти визнання права власності за позивачкою на спадковий будинок в цілому, ОСОБА_3 за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок після смерті матері ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, але фактично спадщину прийняв, суд вважає позов позивачки обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,215,223 ЦПК України, ст.ст.   ст.ст. 529,549 ЦК України (в ред..1964 року) , суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: будинок (літ. А),  прибудова (літ. а), сарай (літ. Б), вбиральня (літ. В); літня кухня (літ. Г), погріб (літ. ПГ),  забор №1; колодязь №2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                         Бойко О.М.