Справа № 2-3378/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,

    В  С   Т   А  Н   О   В   И  В:

Відповідачка надала судові заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Приватний нотаріус Юрченко Л.Л. надала судові заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх представника.

       Позивачка у судове засідання не з»явилась, надала судові заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

 Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

 Встановлено, що 10 листопада 2007 року Партизанською сільською радою було видане свідоцтво про право власності на житло серії ААБ №1149, згідно якого квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

     ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий заповіту не залишив.    

      Спадкоємцями першої черги за законом після смерті  ОСОБА_4 є позивачка та їх діти –відповідачка по справі та син ОСОБА_5, які у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Юрченко Л.Л. з заявами про відмову від належної їм частини спадщини на користь позивачки.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина позивачка по справі.

На день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартири, яка у свідоцтві про право власності не визначена.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Юрченко Л.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4  

Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутись з позовом до суду, оскільки неможливо визначити частку померлого в спадковому майні, яке являється спільною сумісною власністю, що позбавляє можливості позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину.  

      Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на право спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

        Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України у разі поділу  майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтувані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,372 ЦК України, суд –  

В И Р І Ш И В:

Визначити спадкову частку в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини квартири.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, в розмірі 1/3 частини квартири за кожною.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя                                 Бойко О.М.