Справа № 1-25/10 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року                  Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді     Каращук О.Г.        

при секретарі                              Лисюк О.П.

з участю прокурора                    Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Шаргородського району, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 11.10.2005 року Шаргородським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 11.10.2005 року Шаргородським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого 26.11.2008 року Старогородським районним судом м. Вінниці умовно – достроково від подальшого відбування покарання на залишок невідбутого строку 10 місяців 23 дні на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так 08.08.2009 року під час огляду житлового будинку ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_1 на горищі, в серванті, під тумбочкою було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі з нашаруванням речовини коричневого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1202 від 30.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 210,62 грам  та екстрактом канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,0644, яку останній незаконно придбав, знайшовши на закинутому полі в с. Прилуцьке 27.07.2009 року та зберігав без мети збуту для власних потреб.

Крім того ОСОБА_1, вчинивши злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так, 18.08.2009 року о 10.00 годині в м. Калинівка по вул. Дзержинського був затриманий ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду у внутрішньому лівому кармані куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1282 від 16.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома, масою 48,64 г. у висушеному стані, яку останній незаконно придбав, вирвавши дві рослини на власній присадибній ділянці, виготовив, зберігав та перевіз з с. Прилуцьке в м. Калинівка з метою подальшого збуту невстановленій слідством особі.

Винним себе в інкримінованому злочині ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив суду, що під час огляду його кишень працівниками міліції був виявлений пакет з маковою соломою.

Також працівниками міліції виявлено в його господарстві зірвану коноплю, яку він використовував для власних потреб, пластикову пляшку – «бульбулятор».

Під час проведення зважування в магазині «Стоп» вага вилученої речовини разом з пакетом становила 220 грам.

Крім визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його виновність в скоєному також підтверджується: протоколами огляду, вилучення та фототаблицями (а.с. 4 - 7), (а.с. 34 - 37), протоколом зважування наркотичної речовини, виявленої та вилученої в ОСОБА_1 (а.с. 8 – 9, 38), висновками експертів (а.с. 54 – 58, 71 - 74), постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 69, 76), показами свідків під час попереднього слідства ОСОБА_2 (а.с. 67), ОСОБА_3 (а.с. 68), ОСОБА_4

Докази по справі дають підстави суду зробити висновок,  що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. По ст. 307 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками вказаного злочину є повторність і мета збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 судом враховано, що він раніше судимий, умовно – достроково від подальшого відбування покарання звільнений, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, суд вважає частково приєднати невідбуте покарання до покарання за новим вироком.  

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 давав правдиві покази, розкаюється в скоєному злочині.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки реальним позбавлення волі.

Позовні вимоги експертного закладу підлягають задоволенню, а речові докази – знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі; по ст. 307 ч. 2 КК України – 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 ч. 4 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 11.10.2005 року і остаточно призначити ОСОБА_1 5 років 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально – виконавчій установі з конфіскацією майна, яке належить осудженому на праві власності.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 16.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на погашення НДЕКЦ у Вінницькій області 600 гривень 96 коп.

Речові докази (а.с. 76) макову солому масою 48,64 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського РВ ГУМВС, знищити.

Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.

    СУДДЯ: