№ 2-1172/10

  У Х В А Л А

03 вересня 2010 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,

    В С Т А Н О В И В:

 В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до КП «Дніпропетровський райсількомунгосп» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства «Дніпропетровський райсількомунгосп» №1 від 11.02.2008 року.  

Позивач надав судові заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову:

- заборонити  державному реєстратору Дніпропетровської районної державної адміністрації вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, пов’язаних зі зміної співвласників та зміною статутного капіталу підприємства КП «Дніпропетровський Райсількомунгосп», заборонити внесення змін до установчих документів підприємства КП «Дніпропетровський Райсількомунгосп» директору підприємства Сизоненко М.Г., а також заборонити відчуження майна підприємства.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

   Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову       мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.3 ЦК України свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, є засадою цивільного судочинства. Тому за загальним правилом втручання державних органів у господарську діяльність підприємців не допускається.

Згідно до ст.145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції яких належить внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу.

Таким чином, прохання заявника заборонити  КП «Дніпропетровський Райсількомунгосп»   робити будь-які зміни в установчих документах та Статутному фонді товариства, заборонити Єдиному державному реєстратору Дніпропетровського району проводити будь які дії щодо зміни в установчих документах чи змін у Статутному фонді КП «Дніпропетровський Райсількомунгосп»  безпідставні та незаконні, оскільки направлені на втручання у вирішенні питань внутрішньої діяльності товариства і не пов’язані з розглядом справи за заявленим позовом та виконанням можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

         У Х В А Л И В:

 У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

 Копію ухвали суду направити ОСОБА_3

  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя :                        Бойко О.М.