Справа №2-1312/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзевської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за  заповітом,

в с т а н о в и в:

      Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за  заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Померла залишив заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла позивачу. Після  смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку «А» загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 24.4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, хвіртки №1, огорожа №2, загальною інвентаризаційною вартістю  11001 грн., який розташований по АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1988 року, земельної ділянки площею 0,378 га за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 098984 та земельної ділянки площею 5,030 га, яка розташована на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району та області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №079175.

    У встановлений законом строк позивач до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця вони мешкали за однією адресою, але рішенням реєстратора у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на спадковий будинок, а тому позивач просив визнати за ним  право власності на   домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1, на земельну ділянки площею 0,378 га за вищевказаною адресою та земельну ділянку ділянки площею 5,030 га, яка розташована на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району та області у порядку спадкування за заповітом.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

    Відповідач надав судові заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника

     Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть.        ІНФОРМАЦІЯ_2 померла залишила заповіт, на користь свого, яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла своєму сину  ОСОБА_1 – позивачу по справі.  

Померлій ОСОБА_2 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі  договору купівлі-продажу від 06.05.1988 року. (а.с.13).

      На день смерті  ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з  житлового будинку «А» загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 24.4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, хвіртки №1, огорожа №2, загальною інвентаризаційною вартістю  11001 грн., який розташований по АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1988 року, земельної ділянки площею 0,378 га за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 098984 та земельної ділянки площею 5,030 га, яка розташована на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району та області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №079175.

Позивач у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця вони мешкали однією адресою, що також вбачається з довідки ВРАГС про те, що  ОСОБА_2 померла в м.Дніпропетровськ.  

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цим кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на  спадковий будинок і вимушений звернутись з позовом до суду, оскільки спадкодавцем за життя не було оформлено свідоцтво про право власності на домоволодіння.  

    На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1217,1233, 1234,1268    ЦК України  суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 24.4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, хвіртки №1, огорожа №2, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,378 га по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 098984 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,030 га, що розташована на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району та області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №079175 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя :                         Бойко О.М.