Справа №2-1501/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Бойко О.М.
при секретарі Гармаш Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Підгородненська міська рада надала судові листа, з проханням справу розглянути без участі їх представника.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ? частина АДРЕСА_1. Інша 1\2 частина вказаного домоволодіння належала її сестрі ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заповіту померла не залишила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1 загальною площею 56.9 кв.м. та житловою площею 19.9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літня кухня Б, прибудова б, входу в погріб В, погріб пг, вбиральня Г, тимчасові сараї Д.Е, колодязь К, огорожа №1-3, інвентаризаційною вартістю 44694 грн.
Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_2 є її рідна сестра ОСОБА_1, яка у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Інших спадкоємців не має.
Але позивачка фактично спадщину прийняла, оскільки вона на момент відкриття спадщини та по даний час проживає у спадковому будинку, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області загальною площею 56.9 кв.м. та житловою площею 19.9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літня кухня Б, прибудова б, входу в погріб В, погріб пг, вбиральня Г, тимчасові сараї Д,Е, колодязь К, огорожа №1-3 у порядку спадкування за законом.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представників позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ? частина АДРЕСА_1. Інша 1\2 частина вказаного домоволодіння належить її сестрі ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13-16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 рідна сестра позивачки ОСОБА_2 померла. Заповіту померла не залишила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1 загальною площею 56.9 кв.м. та житловою площею 19.9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літня кухня Б, прибудова б, входу в погріб В, погріб пг, вбиральня Г, тимчасові сараї Д.Е, колодязь К, огорожа №1-3, інвентаризаційною вартістю 44694 грн.
Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має. Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_2 є її рідна сестра ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має.
Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Позивачка у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, але фактично спадщину прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини з 1980 року та по даний час вона мешкала у спадковому будинку, що також вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підтверджується актом обстеження від 02.12.2008 року.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї, а тому суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини позивачкою після смерті сестри.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,114,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району та області про визнання права власності, задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/2 частини АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку – А; літньої кухні – Б; прибудови – б; входу у погріб – В; погрібу – пг; вбиральні – Г; сараїв – Д,Е; колодязя – К; огорож № 1-3, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Бойко О.М.
- Номер: Б/н 1131
- Опис: про визнання права користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 2-зз/640/24/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/790/3100/16
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Должикова Ігоря Вікторовича про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 6/464/38/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 22-ц/784/2133/17
- Опис: за позовом Нігматуліна Дамира Фаїзовича до Вєтрової Наталії Володимирівни про визнання права власності, третя особа Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 6/953/228/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер: 6/161/402/21
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 6/161/427/21
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 6/161/266/22
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2022
- Дата етапу: 27.12.2022
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 06.07.2015
- Номер: 2-1501/10
- Опис: про визначення додаткового терміну для одержання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1501/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бойко Олександр Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 20.12.2010