Судове рішення #11105602

                                                                                                                              Справа № 2-1116-10

                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі  Кравченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства акціонерний  банк   «Укргазбанк» в особі Луганської  філії ПАТ  АБ  «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором та  звернення стягнення на предмет іпотеки

                                                                       В с т а н о в и в

    6 квітня  2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що  23 січня 2007  року  ОСОБА_1  та позивач уклали Кредитний договір ,згідно якого Банк надав  ОСОБА_1  кредит у сумі  30000  доларів США строком до 22 січня 2012 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12% річних. В забезпечення виконання договору 23 січня  2007 року укладено договір іпотеки, згідно з яким  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення магазину НОМЕР_1, загальною площею 303,3 м2, що знаходиться задресою: АДРЕСА_1 ,  який  належить  Іпотекодавцям  на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 травня 2005 року приватним нотаріусом Лутугинського районного  нотаріального округу  Завацьким Ю.А.  та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідач умови кредитного договору не виконує , в зв*язку з чим станом на  16 березня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 14204,99  доларів США  та 1000 грн.  Просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

    15 вересня 2010 року представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1  борг у сумі 13420 доларів США,  стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 штраф у сумі 1000 грн., також просив звернути стягнення  в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором на предмет іпотеки.

У судове  засідання   представник позивача  надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги  підтримав  повністю.

    Відповідачі позов визнали, надали заяви  про розгляд справи за їх відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що  23 січня 2007 року  позивач та ОСОБА_1  уклали Кредитний договір № Ф-09, що підтверджується ксерокопією договору.   ( а.с.26-28)  На виконання договору позивач надав  ОСОБА_1  кредит у сумі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 22 січня 2012 року.

    У забезпечення виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором між  Банком , ОСОБА_1 та ОСОБА_2  укладений  Іпотечний договір № Ф-09/ДІ   від 23 січня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом. (а.с. 29-32 ). Предметом іпотеки за цим договором  є не житлове приміщення магазину НОМЕР_1, що знаходиться  у будинку АДРЕСА_1 , що  належить  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 травня 2005 року приватним нотаріусом Лутугинського  районного  нотаріального округу Завацьким Ю.А.  за реєстром № 603134  та зареєстрованого в Лутугинському  комунальному  підприємстві « Бюро технічної інвентаризації»  в реєстровій книзі № 2, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності нерухомого майна – 6142443.

 Відповідно до  п. 4.3 Іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцями основного зобов*язання, Іпотекодержатель  має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

    Відповідно до п. 4.2 Договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання( в тому числі, невчасне) виконання будь-якого з п.п. 3.3.1-3.3.10 даного договору Іпотекодавці зобов*язані сплатити на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 1000 грн.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

    Відповідно  з  ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Згідно доданого до справи розрахунку станом на  16 березня  2010 року  ОСОБА_1  має заборгованість по кредитному договору у сумі 14204,22  доларів США та штраф  у сумі 1000 грн.  ( а.с. 7)

    Згідно зміненої позовної заяви заборгованість по кредитному договору станом на 29 червня 2010 року складає 13420,01 доларів США та штраф 1000 грн.

    Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація здійснюється або за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

    Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель справі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом  звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Враховуючи те, що ОСОБА_1  умови Договору не виконала,  має заборгованість , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів також підлягає стягненню штраф у сумі 1000 грн. на користь позивача за несвоєчасне виконання п.3.3.1-3.3.10 Договору іпотеки.

    Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі ст.  88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 33,39,40 Закону України «Про іпотеку», суд

                                                                      В и р і ш и в

    Позовні вимоги  публічного  акціонерного  товариства  акціонерний банк  «Укргазбанк» в особі Луганської  філії ПАТ   АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»  заборгованість за кредитним договором у сумі 13420,01 доларів США.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача штраф у сумі 1000 грн. с о л і д а р н о .

    В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором  № Ф-09  від  23 січня 2007 року в розмірі  13420,01  доларів США,   звернути стягнення на предмет іпотеки : не житлове приміщення магазину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею  303,3 квадратних метрів , що належить  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лутугинського районного нотаріального округу Завацьким Ю.А.  18 травня 2005 року, реєстр № 603134. та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності нерухомого майна  Лутугинським  комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації ».

    Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь позивача судові витрати у сумі 1263,09  грн. с о л і д а р н о .

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                         Суддя :

  • Номер: 6/433/58/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1116/10
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Кутіщева Лідія Павлівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 22ц/782/107/18
  • Опис: заява Осичнюка Євгена Вікторовича про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1116/10 за позовом Осичнюка Євгена Вікторовича до Радченко Тетяни Олексіївни та Волкова Олександра Володимировича про стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1116/10
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Кутіщева Лідія Павлівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація