Справа № 3-1099/2010
П О С Т А Н О В А
26 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПП «Сафіт»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2010 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ПП «Сафіт» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Зелена балка. 12) - ОСОБА_1.
Згідно результатів невиїзної документальної перевірки сплати узгодженої суми податкових зобов’язань з податку на пирбуток, ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 2009 рік. Терміном сплати 19 лютого 2010 року у сумі 2715,00 грн., сума податкової заборгованості склала 2017,53 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами» за № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.
Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 528/15-1/32286920 від 18 березня 2010 року, даними протоколу № 27 про адміністративне правопорушення серії АХ № 485554 від 18 березня 2010 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.С. Шавула
- Номер: 3-1099/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1099/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шавула Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2010
- Дата етапу: 27.09.2010