Судове рішення 2-1739 від 01.10.2010

Судове рішення #11104726

Справа №2-1739

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини: 23 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк» м. Київ, правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ представлене Регіональним відділенням АТ «ОТП Банк» м. Донецьк, був укладений Кредитний Договір № CM-SME-100/263/2008 за яким, Позичальник отримав кредит у розмірі 175 000,00 ( сто сімдесят п’ять тисяч доларів США).

14 серпня 2008 року ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк» м. Київ, правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ представлене Регіональним відділенням АТ «ОТП Банк» м. Донецьк, була укладена Додаткова угода до Кредитного Договору № CM-SME-100/263/2008 за якою, сторони погодилися збільшити розмір кредиту на 59 00,00 (п’ятдесят дев’ять тисяч доларів США) до 233 027,77 (двохсот тридцяти трьох тисяч доларів США та 77 центів).

Зазначає, що надання кредиту Відповідачу підтверджується кредитними заявками, відповідно, виписками по рахунках .

Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами).

Так, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп. 4.1.1. ст. 4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями.

Зазначає, що у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не дотримувалася оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9. Кредитного договору було здійснено Повідомлення та Досудові (Іпотечні) Вимоги щодо дострокового виконання Позичальником його зобов’язань за Кредитним договорам в повному обсязі.

Зазначені Досудові Вимоги згідно пп. 1.9.1 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати їх отримання, але Позичальником вказані, на момент подання позову, вимоги не були виконані.

Борг ОСОБА_1 за кредитом, відсотками, пені станом на 15.01.2010р., за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками 255 455,04 доларів США, сума нарахованих пені та штрафів – 177 515,93 грн. а саме:

? по сплаті кредиту – 246 997,67 ( двісті сорок шість тисяч дев’ятсот дев’яносто сім і 67/100 доларів США),

? по сплаті процентів – 8 457,37 (вісім тисяч чотириста п’ятдесят сім і 37/100 дол.США),

? по нарахованій пені – 177 365,93 гривень (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят пять гривень 93 коп.),

? штрафні санкції – 150,00 гривень ( сто п’ятдесят гривень 00 коп.).

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в Кредитному договорі.

Зазначає, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», для забезпечення повного та своєчасного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, 23 червня 2008 року був укладений Договір Іпотеки № CM-SME-100/263/2008 з наступними змінами та доповненнями. Згідно цього договору ОСОБА_1 передає в іпотеку ЗАТ «ОТП Банку» своє нерухоме майно, а саме: будинок з загальною площею 271,4 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ОСОБА_2 та Позивачем був укладений Договір поруки № SR-SME100/263/2008/1 від 23 червня 2008 року з наступними змінами та доповненнями. Згідно п 1.1 цього договору ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (ОСОБА_1) перед Кредитором (ПАТ «ОТП Банк») своїх зобов’язань. Згідно ч. 1 – 2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов’язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Згідно п 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов’язань перед Кредитором, Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або частково.

Між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір поруки № SR-SME100/263/2008/2 від «23» червня 2008 року з наступними змінами та доповненнями. Згідно п 1.1 цього договору ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (ОСОБА_1) перед Кредитором (ПАТ «ОТП Банк») своїх зобов’язань. Згідно ч 1 – 2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов’язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Згідно п 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов’язань перед Кредитором, Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або частково.

Просили стягнути солідарно з відповідачів – ОСОБА_1, (що проживає за адресою АДРЕСА_2. ІНН НОМЕР_1 Паспорт Серія: НОМЕР_4, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 04.12.1997р.), ОСОБА_2, (АДРЕСА_3) ІНН НОМЕР_2 паспорт серія НОМЕР_5, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 31.05.2006 р.), ОСОБА_3, (АДРЕСА_4 ІНН НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_6, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 04.12.1997 р.), на свою користь заборгованість по сплаті кредиту 246 997,67 по сплаті процентів 8 457,37 по нарахованій пені 177 365,93 гривень та штрафним санкціям в сумі 150,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, та не повідомили суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк» м. Київ, правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ представлене Регіональним відділенням АТ «ОТП Банк» м. Донецьк, був укладений Кредитний Договір № CM-SME-100/263/2008 за яким, Позичальник отримав кредит у розмірі 175 000,00 ( сто сімдесят п’ять тисяч доларів США).