№ 3- 2064/2010 р.                                                              

                                                            П О С Т А Н О В А            

     ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ                        

22 вересня 2010 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного управління Держрибоохорони у Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Знам’янка Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1, не одружений, працюючий електромеханіком ШЧ-3;

за ч.4 ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2010 р. о 06 год. 40 хв. гр. ОСОБА_3 на Кременчуцькому водосховищі  в районі с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області був затриманий під час вилову риби в  забрід забороненим знаряддям лову – риболовецькою сіткою лісковою, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

У гр. ОСОБА_3 було виявлено рибу : плітка – 10 шт., карась – 17 шт., короп – 06 шт., плоскирка – 07 шт., сом – 01 шт., окунь – 01 шт.; збитки, відповідно до встановленою постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 р, такси , складають 584 грн.50 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні  вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 15 серпня 2010 р. о 06 год. 40 хв. гр на Кременчуцькому водосховищі  в районі с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області він ловив рибу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 доведена  в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння .

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, працює.

    Враховуючи особу гр. ОСОБА_2, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, ч.4 ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією риболовецької сітки ліскової.

Штраф сплатити на р/р 31113106700391 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське УДК , код 23231432, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 збитки на користь держави в розмірі 584 (п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп.

Збитки сплатити на р/р 33110331700402 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Подорожнянська сільрада , код 24062100, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського   міськрайсуду:                         О.В. Андріянов