Справа № 2-241/2010 р.

У Х В А Л А

    15 вересня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                        головуючий суддя     -     Андріянов О.В.

При секретарі                             -     Суботніцькій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут», третіх осіб з самостійними вимогами: Світловодського УЕГГ та ЖЕК № 1, третя особа без самостійних вимог – виконавчий комітет Світловодської міської Ради Кіровоградської області до ОСОБА_1, про демонтаж газового обладнання та відновлення системи централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Представники позивача та третіх осіб з самостійними вимогами звернулися до суду із заявами про залишення позовних заяв без розгляду.

    Представник Світловодського УЕГГ зазначив у заяві, що третя особа не підтримує позовні вимоги в зв’язку із оформленням відповідачем документів на самовільно встановлене газове обладнання. Просить суд покласти судові витрати, пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи, на відповідача, відповідно до ч. 1, ст. 89 ЦПК України.

    Як було встановлено у судовому засіданні, представники позивача та третіх осіб із самостійними вимогами звернулися до суду із заявами про залишення позовних заяв без розгляду, що відповідає їх волевиявленню та процесуальним правам. При цьому, представник Світловодського УЕГГ зазначив про стягнення на користь третьої особи з відповідача судових витрат, які третьою особою під час звернення до суду сплачені не були.

    Керуючись ст. ст.: 11, 27, 31, 83, 89, п. 5, ч. 1, ч. 2, ст. 207, 209, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Позовні заяви СП ТОВ «Світловодськпобут», Світловодського УЕГГ та ЖЕК № 1, до ОСОБА_1, про демонтаж газового обладнання та відновлення системи централізованого теплопостачання – залишити без розгляду.

    В стягненні судових витрат з відповідача на користь Світловодського УЕГГ – відмовити.

    Роз'яснити позивачу та третім особам з самостійними вимогами право, що в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно, із відповідним позовом.

    На ухвалу протягом 10 днів може апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                             О.В. Андріянов