Дело№1-753-2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
20 сентября 2010 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Кушнаревой В.А.
при секретаре -Кульбаки А.С.
с участием прокурора -Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северска, Артемовского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образ, н/среднее, судимого Артемовским районным судом от 02.09.2003 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 16.11.2005 года снят с учета Артемовского ГРО УИИ УГДУВИН в связи с истечением срока наказания по постановлению Артемовского горрайсуда от 28.10.2005 года, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, работающего резчиком ваты ДП «ИЗОСЭВ 1» г. Северск, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3, прописан : г. Северск ул. Молодежная 5/36, Обвиняемого по ст. 185 ч 1 УК Украины, -
Установил :
ОСОБА_1, 15.07.2010 года, в период времени с 23:40 часов до 23:55 часов, действуя умышленно, находясь в цехе по производству теплоизоляционных изделий, расположенном на территории ДП «ИЗОСЭВ 1» вблизи г. Северска, Артемовского района Донецкой области, руководствуясь корыстным мотивом, с целью распорядиться имуществом как своим собственным, осознавая, что совершает преступление, тайно похитил 4 шт. рулона теплоизоляции марки МКРР - 130, на сумму 379,20 гривен, принадлежащие ДП «ИЗОСЭВ 1», которые вынес за территорию предприятия и положил за автобусной остановкой находящейся за пределами предприятия, напротив входных ворот в ДП «ИЗОСЭВ 1», вблизи автодороги с. Серебрянка - г. Северск Артемовского района Донецкой области, с целью последующей транспортировки по месту своего жительства, распорядившись похищенным таким образом по своему усмотрению, причинив ДП «ИЗОСЭВ 1» материальный ущерб на общую сумму 379,20 гривен. .
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном и суду пояснил, что примерно с 20-х чисел июня 2010 года и по настоящее время он работает по трудовому договору в ДП «ИЗОСЭВ 1» резчиком ваты. Работает он посменно по шесть часов. 15.07.2010 года в 23:30 часов ОСОБА_1 заступил на смену. Он работает в цеху. У него есть напарница по имени ОСОБА_2. Фамилии ее он не знает. В его обязанности входит резка и упаковка теплоизоляции. 15.07.2010 года во время смены, ОСОБА_2 часто уходила от места непосредственной работы. В это время у ОСОБА_1 возникло желание похитить теплоизоляцию, резчиком которой он работает. ОСОБА_1 понимал, что его действия носят противоправных характер и осознавал, что это незаконно, и думая о том ,что его никто не заметит он решил похитить несколько рулонов в полиэтиленовых мешках теплоизоляции. Примерно через 10 минут ОСОБА_1 убедившись в том, что его никто не видит, стал выносить данную теплоизоляцию. Он выносил теплоизоляцию, когда ОСОБА_2 уходила от места работы. Данную теплоизоляцию он решил спрятать возле автобусной остановки, за территорией предприятия. От цеха, где ОСОБА_1 работает и до данной остановки он относил теплоизоляцию и возвращался назад примерно за 2 - 3 минуты. ОСОБА_1 вынес один раз и возвратился на свое рабочее место, и видя то, что его никто не заметил он решил еще вынести теплоизоляции. Похищал данную теплоизоляцию ОСОБА_1 в период с 23:40 часов по 23:55 часов 15.07.2010 года. После он возвратился на свое рабочее место и продолжил работать. Ничего не происходило и ОСОБА_1 убедившись в том, что его никто не заметил, как он выносил и похитил указанную теплоизоляцию он примерно в 00:30 часов 16.07.2010 года решил позвонить на мобильный телефон родному брату его сожительницы ОСОБА_3 ОСОБА_1 позвонил ему и попросил отвезти 4 штуки полиэтиленовых рулона в мешках с теплоизоляцией к гаражам, где находится ОСОБА_1 сарай. ОСОБА_3 сразу у ОСОБА_1 поинтересовался откуда у него данная теплоизоляция, на что последний ему ответил, что взял ее в счет заработной платы, и ОСОБА_1 убедил его в том, что он теплоизоляцию не похитил, а взял в счет заработной платы. И попросил его перевезти теплоизоляцию, так как у ОСОБА_1 нет возможности ее перевезти. Данную теплоизоляцию ОСОБА_1 похитил чтобы после продать. ОСОБА_1 понимал что совершает хищение чужого имущества, но думал так как его никто не увидел, как он выносил теплоизоляцию, то никто и не заметит, что он ее похитил. О своем намерении похитить теплоизоляцию и после продать ее, ОСОБА_1 с ОСОБА_3 не говорил и ему об этом ничего известно не было. ОСОБА_1 вообще об этом никому не говорил. Когда ОСОБА_1 попросил ОСОБА_3 чтобы он перевез теплоизоляцию и он согласился последний ему рассказал, что он данные рулоны с теплоизоляцией спрятал за автобусной остановкой вблизи данного предприятия. Примерно в 01:30 часов 16.07.2010 года, когда ОСОБА_1 был на рабочем месте приехал начальник охраны ОСОБА_2 и вызвал его с рабочего места. ОСОБА_1 в ходе общения с ОСОБА_2ему признался, что это он один похитил указанные четыре рулона теплоизоляции. После ОСОБА_1 вызвали по данному факту в милицию и он во всем признался. ОСОБА_1 осознавал, что совершает противоправные действия когда похищал теплоизоляцию ,но думал ночь, его никто не увидит и не заметит, что он совершил хищение, и его не накажут, думал обойдется. ОСОБА_1 свою вину в том, что он один похитил четыре рулона в полиэтиленовых мешках теплоизоляции признает полностью, чистосердечно раскаивается, обязуется больше противоправных действий не совершать.
Вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана не только его личным признанием, но и показаниями свидетелей, материалами дела. Рапортом (л.д.2 . )
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему и протоколом
осмотра и фото-таблицей к нему. (л.д. 8-16 ).
ОСОБА_2 пояснил, что он работает начальником охраны ООО «Северский Доломит» и ДП «ИЗОСЭВ1». В его обязанности входит проверка работы сторожей и охранников помещений и территории ООО «Севсерский Доломит» и ДП «ИЗОСЭВ 1». 15.07.2010 года с охранником они решили произвести объезд и проверку охранников. Они вдвоем поехали на автомобиле ОСОБА_2 в сторону территории их предприятия. Двигаясь по ул. Северная г. Северска они повернули на перекрестке в направлении ДП «ИЗОСЭВ 1» и увидели ,что им на встречу двигается мопед, на котором было два человека и четыре полиэтиленовых мешка, в которых они увидели теплоизоляцию. Они развернулись и поехали за мопедом. По ул. Северная г. Северска, примерно в 200-х метрах от кафе «Робинзон» они остановили движущийся с четырьмя мешками теплоизоляции мопед, на котором было два человека. Это было примерно в 01:00 часов 16.07.2010 года. Остановив мопед, они спросили у них документы на указанную теплоизоляцию. Один был возрастом примерно около 35 лет, который представился ОСОБА_3, а второй был молодой, примерно возрастом 14 лет. Они им ответили ,что они отдыхали на р. Северский Донец и были в п. Рудник или с. Серебрянка, точно ОСОБА_2 не помнит. На вопрос откуда у них теплоизоляция они ответили ,что документов на теплоизоляцию у них нет. Для выяснения обстоятельств нахождения у них теплоизоляции ОСОБА_2 сразу вызвал милицию. После приезда милиции ОСОБА_2 и старший охранник сразу уехал в ДП «ИЗОСЭВ 1». По приезду на данное предприятие ОСОБА_2 сразу по приезду стал общаться с мастером смены ОСОБА_4 икторовичем. Узнал, кто работает в смене - это был ОСОБА_1 После этого ОСОБА_2 стал общаться с ОСОБА_1 они были вдвоем. В ходе разговора ОСОБА_1 добровольно сам признался в том ,что он в период с 23:40 часов до 23:55 часов 15.07.2010 года сам из цеха, где он работал похитил 4 рулона теплоизоляции в полиэтиленовых мешках , которые он вынес за остановку, которая находится за территорией ДП «ИЗОСЭВ 1». Похищал он теплоизоляцию один, и когда он выносил теплоизоляцию за территорию предприятия его никто не видел. О своем намерении он никому не говорил. Своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_3 он сказал, что данную теплоизоляцию он выписал в счет заработной платы. После этого, ОСОБА_2 о данном факте рассказал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а после сообщил о данном факте в милицию. После этого, указанные четыре рулона теплоизоляции в полиэтиленовых мешках были возвращено предприятию. Руководством предприятия ОСОБА_2 было доверено представлять интересы предприятия в органах досудебного следствия и на суде по факту кражи четырех рулонов теплоизоляции в полиэтиленовых мешках, которую совершил гр. ОСОБА_1 По факту кражи четырех рулонов теплоизоляции в полиэтиленовых мешках принадлежащих ДП «ИЗОСЭВ 1», на данной стадии расследования предприятие гражданский иск заявлять не желает, так как похищенное имущество было возвращено предприятию в полном объеме. В случае необходимости предприятие не заявляет гражданский иск на суде. Аналогичные пояснения ОСОБА_5 в судебном заседании и ОСОБА_4 ( л.д. 20)
ОСОБА_3 пояснил, что 15.07.2010 года
ОСОБА_3 примерно в 20:30 часов в 00:30 часов 16.07.2010 года ОСОБА_3 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил перевезти 4 шт. рулона теплоизоляции в полиэтиленовых мешках. ОСОБА_3 у него поинтересовался откуда у него теплоизоляция и он убедительно пояснил ОСОБА_3, что взял их в счет заработной платы, и так как у него нет транспорта и ему не на чем перевезти теплоизоляцию он попросил ОСОБА_3Н.и сказал что данную теплоизоляцию он спрятал за автобусной остановкой напротив территории ДП ««ИЗОСЭВ 1». Они поехали к автобусной остановке где надо было забрать теплоизоляцию ОСОБА_1 и отвезти ее к гаражам, где находится его сарай. Примерно в 00:45 часов 16.07.2010 года ОСОБА_3 со своим сыном забрали с указанного ОСОБА_1 места 4 шт. рулона теплоизоляции в полиэтиленовых мешках и на мопеде стали ехать в направлении сарая ОСОБА_1 вблизи ул. Красноармейской г. Северска в район гаражей. Когда они въехали в г. Северск, перед перекрестком они увидели ехавший автомобиль навстречу, но не предали этому внимания и продолжили ехать в нужном им направлении. Проезжая по ул. Северная г. Северска примерно в 200- х метрах от кафе «Робинзон» их остановили с автомобиля. Когда двое человек подошли к ним , спросили откуда у них теплоизоляция. ОСОБА_3 у них попросил предъявить документы и спросил у них кто они такие, на что они ответили, что они работники охраны ООО «Северский Доломит» и ДП «ИЗОСЭВ 1». После этого они сразу вызвали работников милиции. По приезду работников милиции ОСОБА_3 им рассказал все как было. После, ОСОБА_3 узнал ,что ОСОБА_1 сам ,когда был на смене в ДП «ИЗОСЭВ 1 » с территории предприятия похитил 4 шт. рулона теплоизоляции в полиэтиленовых мешках, которые вынес за автобусную остановку, а после позвонил ОСОБА_3 и сказал, что он их взял в счет заработной платы. Если бы ОСОБА_3 знал, что эта теплоизоляция похищена он никогда бы не согласился перевезти ее и его стал бы убеждать в том ,что так делать нельзя, что за такие действия могут наказать, но он не знал, что эта теплоизоляция похищенная. Когда узнал, что ОСОБА_1 похитил указанную теплоизоляцию ОСОБА_3 был шокирован, так как его знал только с положительной стороны.
Из приведенных выше данных, исследованных в судебном заседании видно, что вина ОСОБА_1 доказана в судебном заседании в полном объеме и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества ( кража) правильно квалифицированы по ст. 185 ч 1 УК Украины.
Избирая меру наказания ОСОБА_1 , суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, он в силу ст. 89 УК Украины не судим, признает себя виновным раскаивается в содеянном. Вещественные доказательства 4 шт. рулона теплоизоляции марки МКРР - 130, на сумму 379,20 гривен, принадлежащие ДП «ИЗОСЭВ 1», которые под сохранную расписку переданы ОСОБА_2 передать ДП «ИЗОСЭВ 1» по принадлежности.
Мопед находящийся по расписке у ОСОБА_6 передать ОСОБА_6 по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
Приговорил:
Признать ОСОБА_1, виновным и подвергнуть его наказанию по ст.185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 гр. в доход государства.
Вещественные доказательства 4 шт. рулона теплоизоляции марки МКРР - 130, на сумму 379,20 гривен, принадлежащие ДП «ИЗОСЭВ 1», которые под сохранную расписку переданы ОСОБА_2 передать ДП «ИЗОСЭВ 1» по принадлежности.
Мопед находящийся по расписке у ОСОБА_6 передать ОСОБА_6 по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор вынесен в совещательной комнате.
Судья В.А.Кушнарева