Справа № 4с -8/10
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2010 року місто Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Сингаївського О.П.,
при секретарі - Котелянець Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Житомирській області, -
в с т а н о в и в :
17.04.2010 року скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції в Житомирській області виконати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2008 року по виконавчому провадженню, відкритому за виконавчим листом Корольовського районного суду м. Житомира №2а-855/08 від 15.09.2009 року.
30.07.2010 року скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Житомирській області Піхулі О.В. від 16.07.2010 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Корольовського районного суду м. Житомира №2а-855/08 виданому 15.09.2009 року.
Ухвалою суду від 06.08.2010 року справи за вказаними скаргами об’єднано в одне провадження.
У судовому засіданні представник скаржника скарги підтримав в повному обсязі із зазначених у них підстав та просив їх задовольнити.
Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Житомирській області та представник Житомирської митниці проти задоволення скарг заперечували, посилаючись на те, що рішення суду виконано та представники Житомирської митниці діяли в межах закону.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що скарги підлягають задоволенню виходячи з наступного:
31.10.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира, на виконання рішення в справі №2а-855/08 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та витребування майна було видано виконавчий лист, яким зобов’язано Житомирську митницю повернути після належного оформлення та сплати обов’язкових платежів ТОВ «К.Л.М.-ЗТ» вилучений в межах провадження по справі про порушення митних правил №01791010000002008 товар, що надійшов відповідно до ВМД ІМ 40 №101030019/8/001600 від 04.08.2008 року.
17.09.2009 року, по вказаному виконавчому листу, державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції в Житомирській області Піхуля О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 24.09.2009 року.
Згідно відміток (штемпелів) Житомирської митниці на ВМД ІМ 40 №101030019/8/001600 від 04.08.2008 року, СМR А №0119211 від 01.08.2008 року, інвойс №61 від 01.08.2008 року, ДКД-ПП №101030019.2008.231286 від 04.08.2008 року та перепустці на склад тимчасового зберігання відкритого типу ТОВ «Коростень-Термінал-Сервіс» №815 від 02.08.2008 року, товар був повністю розмитнений, у тому числі зі сплатою всіх передбачених чинним законодавством митних платежів.
Враховуючи, що скаржником було добровільно сплачено всі передбачені законодавством митні платежі, державним виконавцем на адресу Житомирської митниці було направлено дві вимоги щодо повернення ТОВ «К.Л.М.-ЗТ» вищевказаного товару, однак добровільно виконати судове рішення працівники митниці відмовились.
05.11.2009 року державним виконавцем Піхуля О.В. було розпочато примусове виконання рішення суду. За місцем розташування митного терміналу по вулиці Металістів 7 в м. Житомирі, було розпочато завантаження товару, вилученого в межах провадження по справі про порушення митних правил №0179101000000, а саме – погружено 121 рулон тканини. Однак, працівники Житомирської митниці зупинили виїзд автомобіля з товаром, повернути решту товару відмовились.
По даному факту державним виконавцем було складено акт від 05.11.2009 року, в якому, зокрема зазначено, що виїхати автомобілю з товаром за межі митного контролю працівники Житомирської митниці не дозволили та відмовились повернути решту товару.
Таким чином, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2008 року про повернення товару виконано не було.
Службові особи підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області жодних заходів для його виконання після 05.11.2009 року не вживали. В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які дані на підтвердження протилежного.
16.07.2010 року, тобто під час розгляду даної справи, головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області Піхуля О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-855/08, виданого 15.09.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира.
Прийняте рішення державний виконавець мотивував тим, що згідно повідомлення Житомирської митниці від 07.07.2010 року, рішення виконано в повному обсязі.
Відповідно до положень п.8 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до зазначеної норми Закону, вказана постанова є безпідставною, вона протирічить акту самого державного виконавця від 05.11.2009 року, в якому зазначено, що працівники Житомирської митниці відмовились виконати рішення суду.
Фактично, на даний час рішення суду не виконано, товар скаржнику ОСОБА_1 не повернуто, що не заперечувалось як державним виконавцем так і представником Житомирської митниці, в зв’язку з чим суд не приймає до уваги наявність накладної №113 від 05.11.2009 року на яку посилався державний виконавець при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.
З огляду на викладене, постанова про закінчення виконавчого провадження є безпідставною та підлягає скасуванню. При цьому суд зобов’язує підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції в Житомирській області провести необхідні, передбачені чинним законодавством, виконавчі дії, направлені на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.. п.8 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст.383, 387 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Житомирській області Піхулі О.В. від 16.07.2010 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Корольовського районного суду м.Житомира №2а-855/08 виданому 15.09.2009 року скасувати.
Зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції в Житомирській області виконати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 31.10.2008 року по виконавчому провадженню, відкритому за виконавчим листом Корольовського районного суду м.Житомира №2а-855/08 від 15.09.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: