Справа № 2-309/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 липня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої: судді Курочкіної О. М.
при секретарі Лукіній Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2.
В обґрунтування свого позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували у виконкомі Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04 від 09 вересня 2006 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, через різні характери та різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та скандали. Подружні стосунки з відповідачем припинено , разом не проживають з 19.02.2010 року. Відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Внаслідок цього вважає, що подальше спільне життя не можливе, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, просить позов задовольнити.
Відповідач, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явилася, відомостей про причини неявки до суду від неї не надходило.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006, який було зареєстровано у виконкомі Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04, як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого виконкомом Хорошівської сільської ради 09.09.2006 року.
Судом також встановлено, що сторони разом не проживають з лютого 2010 року, дітей вони не мають, спільного господарства не ведуть, позивач проживає з іншою дівчиною та має намір з нею одружитися.
Судом було надано сторонам строк для примирення, однак сторони не примирилися і позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе. Тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 224 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.09.2006 року у виконкомі Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 8,50 гривень з кожного, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. М. Курочкіна
- Номер: 2-зз/726/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-309/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Курочкіна Олена Михайлівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер: 2-309/2010
- Опис: встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Курочкіна Олена Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 11.06.2010