справа № 3-1705-2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2010 року о 22.10 годині, на вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, нервовість), який в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 138793 від 25.07.2010 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.07.2010 року; рапортом працівника ВДАІ старшого сержанта міліції Васильківського В.Ю. від 25.07.2010 року; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 25 липня 2010 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння, а також від підпису в протоколі та пояснень, при цьому ОСОБА_1 поводився неадекватно.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_5 у повторному вчиненні протягом року правопорушення у вигляді відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та з інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. У якості обставини, що обтяжує відповідальність, приймаю друге протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Таким чином, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу – автомобілю ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, оскільки автомобіль не належить правопорушнику. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко