справа № 3-1676-2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Полтава, працюючого оператором парковки ПП «Бутко», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2010 року о 14.30 годині, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 14 від 07.07.2010 року про усунення недоліків у визначений термін згідно до діючих правил, норм та стандартів, а саме на автопарковці, розташованій по вул. Робоча,85 в м. Дніпропетровську, не узгодив схему організації дорожнього руху по автопарковці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 157857 від 25.03.2010 року; приписом державної автомобільної інспекції № 14 від 07.07.2010 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі – автопарковки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 85; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у протоколі.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 255 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя І.Ю. Ткаченко