Справа № 3-644/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року                                                                    м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, який працює на посаді директора КАТ ВТ «Енерговисотспецбуд», за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 124/17 від 17.05.2010 року, складеного головним державним податковим ревізором – інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_1, за наслідками перевірки від 17.05.10, винен у неподанні посадовими  особами платіжного доручення в установи банків, неперерахування до бюджету суми узгодженого податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, при граничному терміні подання 19.04.2010 року у сумі 9 099,00 грн., чим порушив абз.3 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 26.03.2010 року, винесеної державним виконавцем державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, на усі рахунки КАТ ВТ «Енерговисотспецбуд» накладений арешт. А тому коштами, які надходять на рахунки, розпоряджається відділ ДВС Кузнецовського міського управління юстиції. Особисто він не уповноважений здійснювати будь-які перерахування коштів, у тому числі погасити заборгованість по заробітній платі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, у тому числі копію постанови про арешт коштів боржника від 26.03.2009 року, суд встановив, що ОСОБА_1 з 26.03.09 до дня розгляду справи позбавлений права здійснювати перерахування коштів по рахунках КАТ ВТ «Енерговисотспецбуд», у тому числі здійснювати перерахування до бюджету сум узгоджених податкових зобов’язань. Враховуючи, що ОСОБА_1 не бажав і свідомо не допускав настання шкідливих наслідків, а також не міг не допустити настання таких наслідків, суд прийшов до висновку, що у його діях відсутня вина, тобто основна ознака суб’єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст. 9, ст..41, п.1 ч.1 ст.247  КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя                                                                                   І.Зейкан