Справа № 3-642/10

№ 3-646/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року                                                                 м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ВАТ «Кузнецовське АТП-15637», ч.1 ст.163-4 та ч.1   ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ВАТ «Кузнецовське АТП-15637» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, за період з 01.07.08 до 31.12.09 не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 672,22 грн., у випадку коли суми надміру витрачених коштів та не повернутих у встановлені строки, отриманих підзвітною особою під звіт, не оподатковано у сумі перевищення над сумою фактичних витрат платника податку під звіт. Також встановлено порушення в частині несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за березень, квітень, травень, серпень, вересень 2009 року, чим порушила п. 3.4, ст. 3, п.п. 4.2.15, п.4.2, ст.4, п. 7.1, ст.7, п.п.8.1.1-8.1.2, п.8.1, ст. 8, п.п. 9.10.1-9.10.4, п. 9.10, ст. 9, абз. «а», п. 19.2, ст. 19, абз. «а» п.п.20.3.1, п.п.20.3.2, п.20.3, ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

До того ж, ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за ІV-квартал 2009 року у сумі 4 903 грн., заниження плати за землю за 2009 рік на суму 77 583,70 грн., чим порушила п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2,  ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.34-35 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та дала пояснення про обставини їх вчинення, пояснивши, що допустила порушення через власну неуважність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку , що в її діях наявні склади  адміністративних  правопорушень, передбачені ч.1 ст.163-4 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.23, 36, 221, 283  КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя                                                              І.Ю. Зейкан