Справа № 3-630/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року                                                                    м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любитів, Ковельського району, Волинської області, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, який працює на посаді директора ТОВ «УБ РАЕС», за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 17-04-024/0026 від 13.05.2010 року, складеного державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, ОСОБА_1, винен в порушенні вимог ст.115 КЗпП України, станом на 13 травня 2010 року на ТОВ «УБ РАЕС» існує заборгованість по заробітній платі за березень місяць 2010 року перед 18 працівниками в сумі 20,1 тис. грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 15.02.2010 року, винесеної начальником відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, на усі рахунки ТОВ «УБ РАЕС» накладений арешт. А тому коштами, які надходять на рахунки, розпоряджається відділ ДВС Кузнецовського міського управління юстиції. Особисто він не уповноважений здійснювати будь-які перерахування коштів, у тому числі погасити заборгованість по заробітній платі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, у тому числі копію постанови про арешт коштів боржника від 15.02.2010 року, суд встановив, що ОСОБА_1 з 15.02.10 до дня розгляду справи позбавлений права здійснювати перерахування коштів по рахунках ТОВ «УБ РАЕС», у тому числі здійснювати виплату заробітної плати працівникам, тому враховуючи, що ОСОБА_1 не бажав і свідомо не допускав настання шкідливих наслідків, а також не міг не допустити настання таких наслідків, суд прийшов до висновку, що у його діях відсутня вина, тобто основна ознака суб’єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст. 9, ст..41, п.1 ч.1 ст.247  КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, закрити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя                                                                                   І.Зейкан