Судове рішення #11101796

                                                                                                                                           

                                       Справа 2-0741/2010   рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

31 травня 2010  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

 головуючої судді                                                         Ткаченко І.Ю.    

 при секретарі                                                              Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

 

ВСТАНОВИВ:

           У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 12669,79 грн., а також судовий збір 126,70 грн. та витирати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.. В обґрунтування  свого позову, позивач вказав, що 28 січня  2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/3171/143401/82 про надання кредиту у сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 28 січня 2008 року по 28 січня 2011 року із сплатою 28% річних за користування кредитом. На виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач перерахував  ОСОБА_2 вищевказану суму на поточний рахунок 262071390726, що підтверджується меморіальним ордером № 072L22833 від 28 січня 2008 року.   У забезпечення кредитного договору було складено Договір поруки № 014/3171/143401/82/1 від 28 січня 2008 року з  ОСОБА_3. Сторонами договору поруки встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання  Кім та разом із ним несе солідарну відповідальність перед позивачем , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 01 червня 2009 року у розмірі 12669,79 грн. тому позивач змушений завернутися до суду з даним позовом.

           В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 12669,79 грн., а також судовий збір 126,70 грн. та витирати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

           Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

           Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

            Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.          

           Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст..554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором прорубки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

           В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3171/143401/82 про надання кредиту у суми 15000 (п'ятнадцять  тисяч) гривень строком на 36 місяців з 28 січня 2008 року по 28 січня 2011 року із сплатою 28% річних за користування кредитом (а.с.2-5). На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач перерахував кошти у розмірі 15000,00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2 № 262071390726, що підтверджується меморіальним ордером № 072L22833 від 28 січня 2008 року (а.с.9). Відповідно до п.1.1.3 кредитного договору, з метою забезпечення виконання договору, 28 січня 2008 року  між Відкритим акціонерним товариством “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” та ОСОБА_3  був укладений договір поруки № 014/3171/143401/28/1, згідно договору ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. На підставі договору поруки,  у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 13  кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, боржнику нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Відповідачі порушили свої зобов’язання перед банком, у зв’язку з чим станом на 01 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 12669 грн. 79 коп., а саме: заборгованість по кредиту –10839 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками – 1313 грн.12 коп., пеня від суми простроченого платежу – 517  грн.00 коп..

           Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 12669 грн. 79 коп..

           Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути судовий збір в розмірі  126 грн.70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. на користь позивача.

           На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88,  107, 151, 152, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов Відкритого акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

           Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль" (49128, м.Дніпропетровськ, вул.Комунарівська,8, рах. № 29097710000200 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором  № 014/3171/145723/82 від 18 березня 2008 року у розмірі 12669 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять ) грн.79 коп., а також судовий збір у сумі  126 грн.70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                І.Ю.Ткаченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація