Справа 2-а-168/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    21  травня 2010р.                                                           м. Монастириська                                                        

    Монастириський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді:                                                               Костюк М.І.

при секретарі:                                                                       Пшеничняк В.Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Теребовлянського ВДАІ сержанта міліції Турчин В.М. та ДПС  Бучацького ВДАІ Ковалівським В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач просить суд скасувати постанову серії ВО №098870 винесену інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ сержантом міліції Турчин В.М., 10.04.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.,  мотивуючи тим, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному рункті рухався із швидкістю 71 км/год, чим перевищив швидкість більш ніж на 10 км/год., чим порушив п.12.9(б) ПДР УКраїни. Крім того 26.04.2010 року було винесено постанову ВО №099587, яку ОСОБА_1 просить скасувати, про перевищення позивачем швидкості руху в населеному пінкті більш ніж на 30 км/год.

    В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю та просить суд постанови скасувати.

    Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення,  виходячи з наступного:

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адмністративного стягнення на ОСОБА_1 працівниками ДПС не було з’ясовано всебічно, повно і об’єктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, на оспорюваних постановах наявна копія підпису посадової особи, яка їх винесла, не завірена належним чином, в зв’язку з чим постанови по справі про адміністративне правопорушення не може вважатися належним чином оформленою.

    Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 280, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Теребовлянського ВДАІ сержанта міліції Турчин В.М. та ДПС  Бучацького ВДАІ Ковалівським В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову ВО №099587 винесену інспектором ДПС Бучацького ВДАІ, від 26.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

    Скасувати постанову ВО №094870 винесену інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ сержантом міліції Турчин В.М.. від 10.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя :