Справа № 2-а-228/2010р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 червня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Пшеничняк В.Й.

з участю сторін: позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачевського окремого взводу ДПС прапорщика міліції Мисло Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд  скасувати постанову інспектора ДПС Мукачевського окремого взводу ДПС прапорщика міліції від 21.06.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 335 грн.,  мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті на 24 км/год і рухався зі швидкістю 84 км/год.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що адміністративну справу розглянуто без його участі та без врахування всіх обставин, які враховуються при винесенні рішення по справі. Немає жодних доказів про притягнення його до адміністративної відповідальності, незафіксовано будь-яких даних про те, що швидкість перевищено його автомобілем в межах дії знаків, обмеження максимальної швидкості. Про дане правопорушення інспектор виніс постанову про адміністративне правопорушення, якою накладено на позивача штраф в розмірі 335 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП. З даною постановою ОСОБА_1 не погоджується, а тому просить її скасувати.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що в позові слід відмовити, виходячи із наступного :

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адмністративного стягнення на ОСОБА_1 працівниками ДПС Мукачевського окремого взводу ДПС не було з’ясовано всебічно, повно і об’єктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Крім того, на оспорюваній постанові наявна копія підпису посадової особи, яка її винесла, не завірена належним чином, в зв’язку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення не може вважатися належним чином оформленою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, п.12.4 ПДР України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачевського окремого взводу ДПС прапорщика міліції Мисло Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову АО №102142 винесену інспектором ДПС Мукачевського окремого взводу ДПС прапорщиком міліції Мисло І.В., 21 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

    Суддя:          (підпис)

В.о.голови Монастириського

районного суду:                         Іванчук В.М.