Справа № 2-а-300/2010р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОРДПС ОДДЗ сержанта міліції Тимощук Сергія Володимировича та ІДПС Дніпровського взвода ДПС ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову винесену інспектором ДАІ серії ВК №132500 від 17.07.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., мотивуючи тим, що позивач керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знак 4.2 дод.1 «Рух праворуч» та вимогу дорожньої розмітки 1.1 дод. 2; та постанову винесену інспектором ДАІ серії АЕ №350824 від 16.07.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., мотивуючи тим, що позивач керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході чим порушив правила зупинки та стоянки.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що постановою винесеною інспектором ДАІ від 17.07.2010р. та від 16.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн. по обох постановах. З даними постановами позивач ОСОБА_1 незгідний і вважає його необґрунтованим, таким що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

     При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ВДАІ не з'ясували:   чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

    Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

    Згідно ст. 256 ч.4 КпАП України вимагає, щоб при складані протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були роз’яснені її права і обов’язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, чого не було зроблено працівниками ВДАІ, тим самим порушили Конституційні права позивача.

    Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України,  ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОРДПС ОДДЗ сержанта міліції Тимощук Сергія Володимировича та ІДПС Дніпровського взвода ДПС ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову ВК №132500 від 17.07.2010р. винесену інспектором ДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Скасувати постанову АЕ №350824 від 16.07.2010р. винесену інспектором ДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: